Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД 05RS0№-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 ноября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,

защитника – адвоката Эмиржанова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бугаева И. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселение Сосенское, <адрес>, кор. 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаев И.Р., являясь активным пользователем социальных сетей в качестве «интернет-блогера», путем предоставления недостоверной информации о возможности получения дополнительного дохода в сети «Интернет», решил завладеть денежными средствами неопределенного круга лиц, где умышленно с целью незаконного материального обогащения путем обмана в популярных социальных сетях «Телеграмм» и «Инстаграмм» стал размещать видеоролики о вложении денежных средств для получения дохода, путем инвестирования в криптовалютные биржи.

В целях конспирации своих незаконных действий при проведении финансовых операций с денежными средствами, приобретаемыми в результате совершения преступления, Бугаев И.Р., движимый корыстными побуждениями, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети «Телеграмм» обратился к неустановленному следствием лицу, где предоставив заведомо ложные сведения о возможности легального заработка, получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> №, на имя Кайгермазова Р. М.. Кроме того, Бугаев И.Р. стремясь сохранить в тайне преступный характер происхождения денежных средств, поступающих в результате совершения преступления на вышеуказанную банковскую карту, а также для обеспечения возможности свободного владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами, посредством сети «Телеграмм», у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил доступ к банковской карте № открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> №, на имя Карасева В. А., к которой привязал абонентский № находящийся в пользовании у Бугаева И.Р.

ДД.ММ.ГГГГ, Бугаева И.Р. находясь в <адрес> Республики Дагестан, в целях реализации преступного умысла, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений в мессенджере «Телеграмм» Потерпевший №4, сообщив последней сведения заведомо несоответствующие действительности, о законной инвестиционной деятельности на платформе для покупки и продажи криптовалюты, под предлогом гарантированного дохода, убедил ее вложить денежные средства в размере 100 000 рублей.

В свою очередь Потерпевший №4, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений Бугаева И.Р., на достигнутых условиях, ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 49 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, следуя указаниям Бугаева И.Р., осуществила перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, на банковскую карту за № открытую на имя Кайгермазова Р.М. После поступления указанной денежной суммы, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле Бугаева И.Р., действуя по указанию последнего, в тот же день, в 18 часов 08 минут с банковской карты № открытой на имя Кайгермазов Р.М., перевело поступившие от Потерпевший №4 денежные средства на банковскую карту № открытую на имя Карасева В.А., находящуюся в пользовании Бугаева И.Р.

Далее Бугаев И.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №4, сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о получении инвестиционного дохода в размере 1 100 000 рублей, для выводы которого необходимо оплатить процент в размере 112 600 рублей путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту № открытую на имя Кайгермазова Р.М.

Убеждённая в правомерности вырученного инвестиционного дохода, Потерпевший №4, действуя по указанию Бугаева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут со своей банковской карты № перевела денежные средства в размере 112 600 рублей на банковскую карту № открытой на имя Кайгермазова Р.М. В тот же день в 10 часов 34 минут неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле Бугаева И.Р., действуя по указанию последнего с банковской карты № открытой на имя Кайгермазова Р.М. перевело денежные средства на банковскую карту № открытую на имя Карасева В.А., находящаяся в пользовании Бугаева И.Р.

Завладев вышеуказанными денежными средствами Бугаев И.Р. взятые на себя обязательства перед Потерпевший №4 не исполнил, так как заведомо не намеревался их исполнять и в результате чего, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 212 600 рублей.

Он же, Бугаев И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений в мессенджере «Телеграмм» Потерпевший №1, сообщил последней сведения заведомо несоответствующие действительности, о законной инвестиционной деятельности на платформе для покупки и продажи криптовалюты, под предлогом гарантированного дохода и убедил ее вложить денежные средства в размере 100 000 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений Бугаева И.Р., на достигнутых условиях, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» за №, открытой в дополнительном офисе 8590/012, расположенном по адресу: <адрес> № «ж», следуя указаниям Бугаева И.Р. осуществила перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, на банковскую карту № открытую на имя Кайгермазова Р.М. После поступления указанной суммы денежных средств, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле Бугаева И.Р., действуя по указанию последнего, в тот же день, в 18 часов 32 минут с банковской карты № открытой на имя Кайгермазова Р.М., перевело поступившие от Потерпевший №1 денежные средства на банковскую карту № открытую на имя Карасева В.А., находящуюся в пользовании Бугаева И.Р.

Далее Бугаев И.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о получении инвестиционного дохода в размере 1 478 000 рублей, для выводы которого необходимо оплатить процент в размере 112 000 путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту № открытую на имя Кайгермазова Р.М.

Убеждённая в правомерности вырученного инвестиционного дохода, Потерпевший №1, действуя по указанию Бугаева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут со своей банковской карты №, перевела денежные средства в размере 112 000 рублей на банковскую карту № открытую на имя Кайгермазова Р.М. В тот же день, в 18 часов 50 минут, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле Бугаева И.Р., действуя по указанию последнего с банковской карты № открытой на имя Кайгермазова Р.М. перевело денежные средства на банковскую карту № открытую на имя Карасева В.А., находящаяся в пользовании Бугаева И.Р.

Завладев вышеуказанными денежными средствами Бугаев И.Р., взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, заведомо не намеревался их исполнять и в результате чего, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 212 000 рублей.

Он же, Бугаев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством отправки текстовых сообщений в мессенджере «Телеграмм», сообщил Потерпевший №3 сведения заведомо несоответствующие действительности, о законной инвестиционной деятельности на платформе для покупки и продажи криптовалюты, под предлогом гарантированного дохода и убедил его вложить денежные средства в размере 40 000 рублей.

В свою очередь Потерпевший №3, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений Бугаева И.Р., на достигнутых условиях, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 46 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» за №, следуя указаниям Бугаева И.Р., осуществил транзакцию денежных средств в размере 40 000 рублей, на банковскую карту за № открытую на имя Кайгермазова Р.М. После поступления указанной суммы денежных средств, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле Бугаева И.Р., действуя по указанию последнего, в тот же день, в 18 часов 49 минут, с банковской карты № открытой на имя Кайгермазова Р.М., перевело поступившие от Потерпевший №3 денежные средства на банковскую карту № открытой на имя Карасева В.А., находящуюся в пользовании Бугаева И.Р.

Далее Бугаев И.Р., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №3, сообщил последнему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о получении инвестиционного дохода в крупной сумме, для вывода которого необходимо оплатить процент в размере 32 500 путем перевода указанной суммы денежных средств на банковскую карту № открытой на имя Кайгермазова Р.М.Убеждённый в правомерности вырученного инвестиционного дохода, Потерпевший №3, действуя по указанию Бугаева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, со своей банковской карты № перевел денежные средства в размере 32 500 рублей на банковскую карту № открытую на имя Кайгермазова Р.М. В тот же день, в 18 часов 50 минут неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступном умысле Бугаева И.Р., действуя по указанию последнего с банковской карты № открытой на имя Кайгермазова Р.М. перевело денежные средства на банковскую карту № открытую на имя Карасева В.А., находящаяся в пользовании Бугаева И.Р.

Завладев вышеуказанными денежными средствами Бугаев И.Р. взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3 не исполнил, так как заведомо не намеревался их исполнять и в результате чего, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей.

В судебном заседании адвокат Эмиржанов Т.А. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Бугаева И.Р. с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим.

Подсудимый Бугаев И.Р. направил в суд ходатайства, в которых просил рассмотреть дело без своего участия, поскольку признает свою вину и раскаивается в содеянном, материальный ущерб им потерпевшим возмещен в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бутаев Ф.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в письменных заявлениях не возражали в прекращении уголовного дела, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеются.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение Бугаеву И.Р., а также основания, по которым в отношении обвиняемого может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Составленное обвинительное заключение в отношении Бугаева И.Р. свидетельствует об обоснованности обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого не нарушены.

Согласно позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных о личности Бугаева И.Р. следует, что последний не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, причиненный противоправными действиями вред загладил.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Бугаева И.Р. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Бугаев И.Р. впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, с учетом данных характеризующих его личность, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полной мере будет соответствовать принципам уголовного законодательства.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности Бугаева И.Р. решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности Бугаева И.Р., который ранее не судим и является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство адвоката Эмиржанова Т.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому Бугаеву И. Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бугаева И. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Бугаеву И. Р., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бугаеву И.Р. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по РД (МВД по РД) ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: Отделение-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Разъяснить Бугаеву И.Р., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ и ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ переводов денежных средств Потерпевший №1, выписки по счетам Потерпевший №3, Потерпевший №4, Карасева В.А., Кайгермазова Р.М., Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» и компакт диск, а также ответ с ООО МФК «Займер», диск с видеозаписью работы Бугаева И.Р. приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

Бугаев И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                  И.<адрес>