Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-55/2023 от 17.01.2023

копия

Дело № 2-354/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               13 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лосенкова Олега Игнатьевича, Лосенкова Сергея Игнатьевича, Кваша Евгения Владимировича и Калининой Ольги Владимировны к Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-и лица – ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, -

у с т а н о в и л :

Лосенков О.И., Лосенков С.И., Кваша Е.В. и Калинина О.В. обратились в суд с указанным иском, просив признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Лосенковыми, за каждым, на 1/3 долю, а за Квашой Е.В. и Калининой О.В. - за каждым, как за наследниками по праву представления после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю, наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: жилого дома площадью 114,4 м2, инв. №, с кадастровым №, и земельного участка площадью 1500 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на отказ нотариального органа выдать им свидетельства о праве наследования имущества и денежных средств указанного лица, из-за наличия разночтений в правоустанавливающих, правоподтверждающих и личных документах наследодателя.

В судебное заседание истцы не явились, представлять свои интересы поручили представителю - адвокату, на основании ордера.

Представитель истцов в суд не явилась, но в своём заявлении от 13.03.2023 г. настаивала на удовлетворении иска доверителей, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений и отзывов на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от 01.10.2021 г., выданным Можайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО.

ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок площадью 1500 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и находящийся на нем жилой дом площадью 114,4 м2, инв. №, с кадастровым №, а также денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости от 17.09.2003 г. и 24.09.2003 г., соответственно, выписками из ЕГРН на спорный земельный участок и жилой дом, постановлением главы территориальной администрации Ямского сельского округа Можайского р-на МО от 19.08.2003 г. об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилой пристройки и веранды к названному выше жилому дому и справкой о содержании наследственного дела от 01.02.2023 г. нотариуса Можайского нотариального круга МО Китайкиной Т.П.

На основании завещания Лосенкова И.Т., от 10.01.2000 г., удостоверенного заместителем главы Ямского сельского округа Можайского р-на МО, указанное выше имущество было завещано Лосенкова О.И., Лосенкову С.И. и Кваша Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, наследниками последней, принявшими в установленные законом срок и порядке имущество данного лица, являются Кваша Е. В. и Калинина О.В., что подтверждается материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7 нотариусом г. Москвы Николаевым А.Е.

Лосенкову О.И. и Лосенкову С.И. на основании постановления Можайского нотариального круга МО Китайкиной Т.П. от 02.08.2022 г. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство отца из-за наличия разночтений в правоустанавливающих, правоподтверждающих и личных документах наследодателя.

В соответствии ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 данной нормы процессуального права суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй ст.1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст.1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Положениями п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истцы Лосенковы, а также умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являются наследниками по завещанию, принявшими в установленные законом срок и порядке наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, принадлежали указанное выше спорное недвижимое имущество и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Истцы Кваша Е.В. и Калинина О.В, являются наследниками ФИО7, принявшей наследство своего отца – ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав до момента своей кончины.

В тоже время, заявители иска лишены возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих, правоподтверждающих и личных документах наследодателя, которые, по сути, являются техническими ошибками, допущенными соответствующими должностными лицами и государственными органами, при оформлении данных документов.

При этом, совокупность письменных доказательств бесспорно и объективно подтверждается право ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное выше спорное недвижимое имущество и денежные средства и право истцов их унаследовать в приведённых выше долях.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и никем не оспорены.

Учитывая указанное выше, суд находит требования истицы законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Лосенкова О.И., Лосенкова С.И., Кваши Е.В. и Калининой О.В. удовлетворить.

Признать за Лосенковым Олегом Игнатьевичем, паспорт <данные изъяты>, и Лосенковым Сергеем Игнатьевичем, <данные изъяты>, за каждым, право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 114,4 м2, инв. №, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лосенковым О.И. и Лосенковым С.И., за каждым, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лосенковым О.И. и Лосенковым С.И., за каждым, право собственности на 1/3 долю денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в АО «Тинькофф Банк», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти последнего.

Признать за Кваша Евгением Владимировичем, №, и Калининой Ольгой Владимировной, №, за каждым, право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 114,4 м2, инв. №, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кваша Е.В. и Калининой О.В., за каждым, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1500 м2, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кваша Е.В. и Калининой О.В., за каждым, право собственности на 1/6 долю денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и в АО «Тинькофф Банк», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти последнего.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023 года

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)