Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2024 от 04.06.2024

№ 1-224/2024

12401940029008162

УИД № 18RS0011-01-2024-002492-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

пос. Яр Удмуртская Республика                     26 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веретенниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

защитника Кутявиной А.Л., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимой Владыкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ВЛАДЫКИНОЙ Н.А., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Владыкина Н.А. обвиняется в следующем.

В период с 17 часов 30 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Владыкина Н.А., находясь с потерпевшим Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, пос. <адрес> <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует её противоправные действия, умышленно с целью кражи имущества потерпевшего, из заднего кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

После чего с места совершения преступления Владыкина Н. А. скрылась, похищенным имуществом распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Владыкина Н.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Действия Владыкиной Н.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился, до начала судебного заседания направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владыкиной Н.А. по предъявленному обвинению в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой материального ущерба в полном объеме.

Подсудимой Владыкиной Н.А. разъяснено право возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимая выразила согласие на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель по прекращению производства по делу не возражал, указав, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая на момент совершения преступления по предъявленному обвинению не судима, обвиняются в совершении умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, потерпевший претензий к ней не имеет, причиненный преступлением вред возмещен путем передачи денежных средств и принесения извинений подсудимой перед потерпевшим, государственный обвинитель, подсудимая и защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Принятие решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поскольку подсудимая приняла меры к возмещению вреда, достигла с потерпевшим примирения.

Меру пресечения Владыкиной Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░. ░. ░░░░░░░