Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4865/2021 ~ М-3972/2021 от 30.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соколова Сергея Ивановича к Карапетяну Ванику Мартиросовичу о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии с физическим лицом. В соответствии с п. 1.1 предметом соглашения являлось участие адвоката в качестве защитника по уголовному делу в отношении Карапетяна В.М. За осуществление защиты доверитель обязуется оплатить защитнику 100 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 соглашения). Ответчик услуги истца не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном порядке отправил претензию ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 100 000 руб. по исполненному соглашению на оказание юридической помощи. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не перечислил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению на оказание юридической помощи на предварительном следствии с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 483 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

    Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым С.И. и Карапетяном В.М. было заключено соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии с физическим лицом.

В соответствии с п. 1.1 предметом соглашения являлось участие адвоката Соколова С.И. в качестве защитника по уголовному делу в отношении Карапетяна В.М.

За осуществление защиты Карапетян В.М. обязуется оплатить защитнику Соколову С.И. 100 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 соглашения).

Карапетян В.М. услуги Соколова С.И. не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.И. в установленном порядке отправил претензию Карапетяну В.М. с просьбой оплатить задолженность в размере 100 000 руб. по исполненному соглашению на оказание юридической помощи.

Карапетян В.М. на претензию не ответил, денежные средства Соколову С.И. не перечислил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

    На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований, в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб., а также понесены почтовые расходы на сумму 483 руб. 08 коп.

    Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 483 руб., 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Сергея Ивановича – удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна Ваника Мартиросовича в пользу Соколова Сергея Ивановича задолженность по соглашению на оказание юридической помощи на предварительном следствии с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 483 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 683 (сто три тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 08 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                  Х.А. Теркулов