Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2022 ~ М-1989/2022 от 08.06.2022

Дело №2-2522/2022

24RS0002-01-2022-002951-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Черкасову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                       УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасову А.А., в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56979,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО КИВИ Банк и Черкасовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием платежной карты, осуществил выпуск карты «Совесть», с лимитом кредитования – 57000 рублей, под 10% годовых, срок кредита – 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность – сумма основного долга – 56979,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «КИВИ Банк» уступило АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 56979,07 рублей на основании договора уступки прав требования. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена (л.д.4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО КИВИ Банк (л.д.75).

Представитель истца - АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, надлежащим извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.77,80), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4а).

Ответчик Черкасов А.А. в судебное заседание не явился, извещался путем вручения судебной повестки лично, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76).

Представитель третьего лица - АО КИВИ Банк, надлежащим образом извещенный (л.д.77, 80), в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Черкасова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в КИВИ Банк на выпуск карты рассрочки Совесть, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Черкасовым А.А., а также Общих условий выпуска и обслуживания Карты рассрочки "Совесть" КИВИ Банк (АО) и тарифов, между истцом и КИВИ Банком (АО) заключен договор №, по условиям которого кредитор открыл на имя истца счет, выпустил карту с одобренным лимитом кредитования в размере – минимальный лимит кредитования – 5000 рублей, максимальный лимит кредитования – 300000 рублей, сроком действия 5 лет с момента изготовления (л.д.11,13).

Согласно выписке по счету, банком заемщику открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ Черкасов А.А. произвел активацию карты, после неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты, (л.д.20-21). Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк и АО "ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении №, к указанному договору (л.д.9-10,39).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Черкасовым А.А., в размере 56 979,07 рублей (л.д.39).

На основании заявления АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Черкасова А.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56979,07 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника (л.д.48-55).

По сообщению МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного взыскателю АО "ЦДУ" о взыскании с Черкасова А.А. задолженности в размере 57933,76 рубей, удержаний по данному исполнительному производству не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено (л.д.57-60).

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 56979,07 рублей (л.д.40). После уступки прав требований, оплата задолженности ответчиком не производилась. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» к Черкасову А.А. о взыскании задолженности в размере 56979,07 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1909,37 рубля, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ЦДУ" к Черкасову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Черкасова А. А.ича (№) в пользу АО "ЦДУ" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56979 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 37 копеек, а всего 58888 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                              И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                          И.А. Рахматулина