Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1229/2023

УИД 61RS0005-01-2022-006819-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Морозову Игорю Владимировичу, Морозовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу Морозова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между АО "Банк Русский Стандарт" и Морозовым В.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика карту и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживанию карты. Заемщик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, таки в условиях и тарифах.

28 февраля 2014 года банк выставил счет ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 130779,85 руб. не позднее ..., однако требование банка исполнено не было. Впоследствии истцу стало известно, что Морозов В.Ю. умер.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 127039,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,78 рублей.

Протокольным определением суда от 29.11.2022 года Морозов Игорь Владимирович и Морозова Анастасия Владимировна - наследники, принявшие наследство после смерти Морозова В.Ю., привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону настоящее гражданское дело передано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Как было установлено в судебном заседании, Морозов В.Ю. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита.

При этом заявление, наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил клиенту денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен клиенту. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до ... оплатить сумму задолженности в размере 110 374,82 руб.

В соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между АО «Банк Р. С.» и клиентом был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил клиенту денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, заявление, условия и график, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон а неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен клиенту. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Судом было установлено, что на ... сумма задолженности за Пугачевым Р. С. числится в размере 110374,82 руб.

Судом установлено, что задолженность перед банком не погашена.

В судебном заседании было установлено, что Морозов В.Ю. ... года рождения умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданное Городским (Кировским) отделом ЗАГС ... от ....

Из представленного наследственного дела № нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Доценко И. Н. установлено, что наследниками после смерти Морозова В.Ю. являются Морозова А.В., Морозов И.В.

В наследственную массу вошло следующее имущество: ..., расположенная по ... в ..., денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбераюнк на счетах №.8....3603378, 42301.8....3622403, денежного вклада хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.810.0.5209.3910457 (ранее счет 1/3023).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований к наследникам должника Морозову И.В., Морозовой О.В. в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества, после смерти Морозова В.Ю.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3740,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст.233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Морозову Игорю Владимировичу, Морозовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Игоря Владимировича, Морозовой Анастасии Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № № в размере 127039,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,78 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023 года.