Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-1056/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1470/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-001330-44

15 августа 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Наконечному Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Наконечному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 878238,5 руб. под 9,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором условия, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2023 составила 899 912,71 руб., в том числе: 859 897,08 руб. – основной долг, 37 964,81 руб. – проценты, 1 152,07 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 898,75 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 07.04.202023 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022 в размере 899 912,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 28.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 878 238,50 руб. со ставкой 9,90 % годовых. Срок возврата – по 28.09.2028. размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составляет 16 500 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 71 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 28.11.2022, далее 28 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Денежные средства по договору перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательств по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

10.04.2023 банк направил ответчику заключительное требование, в котором просил в срок до 10.05.2023 погасить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.05.2023 составляет 899 912,71 руб., в том числе: 859 897,08 руб. – основной долг, 37 964,81 руб. – проценты, 1 152,07 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 898,75 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 199,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Наконечному Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Наконечного Александра Сергеевича (паспорт 1119 №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2022 по состоянию на 11.05.2023 в размере 899 912,71 руб., в том числе: 859 897,08 руб. – основной долг, 37 964,81 руб. – проценты, 1 152,07 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 898,75 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 199,13 руб.; всего ко взысканию: 912 111,84 руб.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 22.08.2023.