Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-916/2023 от 07.08.2023

№ 2-1070/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области                         26 сентября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С., при секретаре Чехомовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Баталкиной Е. В. к Быковой Л. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Баталкина Е.В. обратилась в суд с иском к Быковой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника, а именно, на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска представитель истца указал, что на исполнении в Алапаевском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД на сумму 257038,60 руб. в отношении должника Быковой Л. А., <данные изъяты>. В состав сводного исполнительного производства входит 6 исполнительных производств: №-ИП от 27.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-730/2019 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 31 659,80 руб.; №-ИП от 05.06.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-915/2020 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 41 491,41 руб.; №-ИП от 29.08.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1037/2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 32 088,05 руб.; №-ИП от 23.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2-958/2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 56 881,32 руб.; №-ИП от 11.02.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ВС096632851 о взыскании госпошлины в размере 581,32 руб.; №-ИП от 01.03.2023, возбужденное на основании судебного приказа 2-1219/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, оплата госпошлины в размере 94336,70 руб. В связи с недостаточность средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится недвижимое имущество: здание площадью 253,5 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> под объектом здания, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Быковой Л.А. на указанные здание и земельный участок подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель 01.04.2022 составил акт о наложении ареста (описи имущества) имущества должника: здание и земельный участок, с последующей оценкой и реализацией в счет погашения долга. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по исполнительным производствам ввиду недостаточности у нее денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса РФ, допускается только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Быковой Л.А., а именно, на земельный участок площадью <данные изъяты> под объектом здания, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Баталкина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Быкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель третьего лица – Свеа Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-816/2022 суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Истец судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в настоящем исковом заявлении предъявил к Быковой Л.А. исковые требования об обращении взыскания на имущество должника, а именно, на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 2022 году судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Баталкина Е.В. обращалось в суд с аналогичным исковым заявлением к Быковой Л.А. с требованиями об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные требования разрешены решением Алапаевского городского суда от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-816/2022, которым постановлено: иск судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Баталкиной Е. В. к Быковой Л. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Быковой Л. А., площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, в счет погашения задолженности Быковой Л. А. по сводному исполнительному производству №-СД. Установить способ реализации данного недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов. Взыскать с Быковой Л. А. в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск госпошлину в размере 300 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 23.09.2022.

В связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта - решения Алапаевского городского суда от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-816/2022, которым обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бобровка, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Быковой Л.А., суд считает необходимым прекратить производство по делу № 2-1070/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Баталкиной Е. В. к Быковой Л. А. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1070/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Баталкиной Е. В. к Быковой Л. А. об обращении взыскания на земельный участок прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Алапаевского городского суда по гражданскому делу № 2-816/2022.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                           Е.С. Ермакович