Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-92/2023

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                                       г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Носкову Николаю Николаевичу, Особливой Зинаиде Вениаминовне, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Носкову Н.Н., Особливой З.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Н. была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 05.09.2018 года под 17,9 % годовых. .../.../... года Н. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти Н. заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга - Особливая З.В. и его сын - Носков Н.Н. По имеющейся у истца информации, ко дню смерти заемщика ему принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., а также денежные средства на банковских счетах. Ссылаясь на статьи 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 47567,81 руб., из которых 42476,52 руб. – просроченный основной долг, 5091,29 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1627,03 руб., всего – 49194,84 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Особливая З.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, также указала, что не являлась супругой Н., квартира, которую он ей завещал, ранее принадлежала ей, про банковскую карту ничего не знала.

Ответчик Носков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Грязовецкого районного суда от 02 февраля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Вологодской области.

Представитель ответчика ТУ-Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, направили отзыв, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

05.09.2018 года Н. подано заявление (оферта) на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк, которое было акцептовано путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом кредита - 25000 рублей под 17,9 % годовых.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

.../.../... года Н. умер (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте №... за период с 14.12.2020 по 19.07.2021 составляет 47567,81 руб., из которых 42476,52 руб. – просроченный основной долг, 5091,29 руб. – просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке ЕГРН от 12.01.2023 года Н. являлся собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ....

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Вохтога» Н. был зарегистрирован один по адресу: ....

По информации, поступившей из ПАО Сбербанк, на имя Н. по состоянию на 06.10.2020 года были открыты счета, остаток по которым составил: №... – 0,26 руб.; №... – 90,23 руб.; №... – 41,42 руб.; №... – 1,24 руб.; №... – 10177,75 руб.

Остаток по счетам по состоянию на 16.01.2023 года составляет 0 руб.

По сведениям, поступившим из Государственной инспекции гостехнадзора Грязовецкого района Вологодской области, МО МВД России Грязовецкий» за Н. не зарегистрировано прав на транспортные средства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно информации нотариуса С. после смерти Н. заведено наследственное дело №.... Наследником на основании завещания является Особливая З.В. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., по состоянию на 27.01.2021 года кадастровая стоимость квартиры составляет 682389,26 рублей. 13.04.2021 года Особливой З.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, наследник Н. – Особливая З.В., отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из заключенного между истцом и Н. договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследнику в силу принятия ею наследства после умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственного имущества, завещанного Н. – Особливой З.В., составляет 682389,26 рублей, что значительно превышает размер задолженности по кредитной карте №... (47567,81 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, несмотря на то, что Особливая З.В. является наследником после Н. по завещанию, независимо от основания наследования она несет ответственность по долгам наследодателя, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая изложенное, с Особливой З.В. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 47567,81 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с Носкова Н.Н. у суда не имеется, поскольку он в права наследования после смерти Н. не вступал, наследство не принимал.

Судом не установлено имущества, которое перешло в порядке наследования после смерти Н. в собственность Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности с ТУ-Росимущества в Вологодской области.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Особливой З.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1627,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Особливой Зинаиды Вениаминовны, .../.../... года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 47567,81 рублей, в том числе: 42476,52 рублей – просроченный основной долг, 5091,29 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1627,03 рублей, всего взыскать - 49194 (сорок девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Носкову Николаю Николаевичу и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Вологодской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.