Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 (2-5134/2022;) ~ М-4990/2022 от 06.12.2022

    26RS0002-01-2022-007661-27    Дело № 2-397/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    30 января 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Шипилову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчика Шипилова А.А. задолженность по кредитному договору №44400-Р-640151 от 17 января 2013 года по состоянию на 11 ноября 2022 года в размере 339 499 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 112 325 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 227 173 рубля 55 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 25.9% с 12 ноября 2022 года включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 6 595 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2013 года между ПАО "Промсвязьбанк" и Шипиловым А.А. заключен кредитный договор №44400-Р-640151, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, по которому заемщику предоставлена карта с лимитом задолженности 112 500 рублей, с уплатой 25.9% годовых, однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № 43791-06-22-13 от 06 июня 2022 года к истцу перешли права по кредитному договору №44400-Р-640151 от 17 января 2013 года, заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и Шипиловым А.А. 21 июня 2022 года заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу. Таким образом истец приобрел права требования к ответчику Шипилова А.А. в рамках кредитного договора от 17 января 2013 года. По состоянию на 11 ноября 2022 года сумма задолженности составляет в размере 339 499 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 112 325 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 227 173 рубля 55 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ставрополя от 20 сентября 2022 года, судебный приказ от 31 августа 2022 года о взыскании с Шипилова А.А. задолженности по кредитному договору, который является предметом настоящего спора, отменен.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шипилов А.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Шипилова А.А. от 17 января 2013 года между ним и ОАО "Промсвязьбанк" в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с установлением лимита овердрафта на условиях, предусмотренных Правилами выдачи и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" PSB-Классика для физических лиц, Сборником значений полной стоимости кредита по карте.

В соответствии с выпиской по контракту, расчетом фактической задолженности по действующим условиям кредитного договора, за время пользования банковской картой у ответчика образовался долг в размере денежных средств, предоставленных на условиях кредитного договора, в общей сумме 112 325,96 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности, размер процентов по состоянию на 11 ноября 2022 года составляет 227 173,55 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик сведения о движении денежных средств, изложенные в выписке по контракту, не опроверг, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 06 июня 2022 года ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "Нэйва" права требования к заемщику Шипилову А.А. по вышеуказанному договору от 17 января 2013 года.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникшая у Шипилова А.А. перед кредитором задолженность подлежит взысканию в пользу ООО "Нэйва".

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке по ставке 25,9 % годовых начиная с 12 ноября 2022 года включительно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "Нэйва" была уплачена государственная пошлина в размере 6 595 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55465 от 16 ноября 2022 года, №14469 от 14 августа 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" - удовлетворить.

Взыскать с Шипилова Андрея Александровича, 31 <дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору №44400-Р-640151 от 17 января 2013 года по состоянию на 11 ноября 2022 года в размере 339 499 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 112 325 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 227 173 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей.

Взыскивать с Шипилова Андрея Александровича, 31 <дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 25,9% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 112 325 рублей 96 копеек, начиная с 12 ноября 2022 года включительно, до дня возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

Судья                                О.А. Федоров