Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2021 от 07.04.2021

                                                №11-103/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи                                             Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по апелляционной жалобе КГУП «Приморский водоканал» на решение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.02.2021 которым в удовлетворении требований отказано,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в обоснование указав о том, что ответчик с 01.01.2011 является потребителем услуг по адресу: <адрес>, в г. Владивостоке оказываемых КГУП «Приморский водоканал».

Ответчик имеет задолженность за водоснабжение и водоотведение пропорционально доли в праве общедолевой собственности в размере 1/3 доли за период с 09.2014 по 10.2018.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2018 по апрель 2019 в размере 7459, 50 рублей, пени 980, 02 рублей, расходов по уплате госпошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не производил с 2015 г. проверку счетчика до 2019 г.

Ответчик ФИО5. с требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что действительно был нарушен срок периодической проверки счетчика. Для признания счетчика годным она обратилась в Центр стандартизации и метрологии исследований, который признал счетчик годным и снял с него показания.

19.02.2021 мировым судьей судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока постановлено вышеуказанное решение об отмене которого просит представитель КГУП «Примводоканал», в обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что сведения об истечении срока поверки прибора учета холодной воды ежемесячно отражаются в счетах на оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Последние показания прибора учета холодной воды были переданы ответчиком в апреле 2015 г., текущие показания – 1806,572 куб.м. Плата за холодное водоснабжение и водоотведение ответчику начислена по показаниям прибора учета. Учитывая, что ответчик далее показания прибора учета не передавал, плата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в дальнейшем рассчитана на основании норматива согласно ст. 157 ЖК РФ. Потребитель в том числе при истечении срока межпроверочного интервала должен незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности в течении 30 дней со дня выхода прибора учета. Ссылка ответчика на акт обследования составленный ФБУ «Приморский ЦСМ» от 28.01.2020 не обоснован. Поверку счетчика можно провести как непосредственно на месте так и в лабораторных условиях. В случае поверки счетчика в лабораторных условиях, то перед тем как собственник жилого помещения снимет счетчик и отправит его на поверку, необходимо уведомить об этом организацию, которая управляет домом. Акт на который ссылается ответчик от 12.09.2019 является документом установки и опломбировки нового счетчика ЭКО-15. Утверждение о том, что данный акт является доказательством исправности счетчика СГВ-15 является приданием иного смысла документу. Ответчик на дату составления акта пропустил срок поверки более чем на один календарный год. В судебном заседании представителем истца заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения запроса в ФБУ «Приморский ЦСМ», однако данное ходатайство судом не было удовлетворено. Согласно ответа ФБУ «Приморский ЦСМ» от 26.02.2021 №43/2/36 в период с 21.08.2018 по 28.01.2020 счетчик воды СХВ, СГВ с диаметром условного прохода 15-20 мм. Зав №2125776 дата выпуска 2005 не был поверен и соответственно не мог применяться при учете данных потребления воды

Ответчиком представлены письменные возражения согласно которым представленное доказательство – ответ ВБУ «Приморский ЦСМ» от 26.02.2021 получен после рассмотрения дела, по факту данного ответа, после обращения ответчика начальником отдела проводится проверка.

В судебном заседании представитель КГУП «Примводоканал» не явился.

Ответчик не согласилась с жалобой, пояснила, что прибор учета прошел все поверки и является действительным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи отмене не подлежит.

Основания к отмене либо изменения решения суда первой инстанции установлены ст. 330 ГПК РФ. Каких-либо нарушений судом первой инстанции не допущено.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «г» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) приборы учета, установленные исполнителем или иной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом "Об электроэнергетике" обязана осуществить оснащение многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не исполнена установленная законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии;

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

Учет коммунальной услуги у ответчика производится счетчиком холодной воды СГВ 15 №2125776 с датой последней поверки 12.08.2012 г., и следующей август 2018 г.

В связи с истечением срока поверки счетчика, истец проводил начисление с апреля 2015 по август 2018 за потребленные услуги на основании нормативов потребления.

Согласно акта опломбировки узла учета воды в квартире от 12.09.2019 контролером Управляющей компании был демонтирован счетчик ХВС ГВ-15 №№ со снятием показаний 01983,484 и установлен новый прибор учета ХВС ЭКО-15 №№ с начальными показаниями 00118,471 с межпроверочным интервалом 6 лет.

В материалы дела стороной ответчика было представлено заключение ФБУ «Приморский ЦСМ» от 28.01.2020 счетчик ХВС ГВ-15 №№ с показаниями на момент окончания проверки 01983,621 является годным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное доказательство мировой судья верно пришел к выводу о том, что прибор учета ХВС ГВ-15 №2121776 годен к эксплуатации, исходя из представленных квитанции об оплате за потребленные ресурсы, ответчиком за указанный период времени произведены платежи в полном объеме.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 80 и п. 81 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, из надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Как указано в п. 61 Правил №354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Так в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены надлежащие доказательства о исправности прибора учета, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Таким образом, использование ответчиком в рассматриваемом правоотношении счетчика с истекшим сроком поверки не привело к безучетному потреблению, поскольку расчетный способ применяется только при отсутствии (неисправности прибора учета и в иных случаях, кода невозможно определить фактическое потребление абонентом энергии.

Подтверждение исправности прибора учета может быть подтверждено за рамками межпроверочного интервала, что было осуществлено ответчиком и представлены соответствующие доказательства в рамках рассмотрения спора мировым судьей.

Представленный ответ ФБУ «Приморский ЦСМ» не опровергает сделанные выводы мировым судьей поскольку исходя из ответа в период с 21.08.2018 по 28.01.2020 счетчик воды СХВ, СГВ с диаметром условного прохода 15-20 мм. Зав №№, дата выпуска 2005 г. не был поверен и соответственно не мог применяться при учете данных потребления воды. При этом 28.01.2020 была произведена поверка данного счетчика который признан годным к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы по существу являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были, бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327, 200 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока гор. Владивостока от 19.02.2021 по гражданскому делу по иску КГУП «Приморский водоканал» к ФИО7 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя КГУП «Приморский водоканал» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

    Судья            О.А. Струкова