Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-800/2022 от 03.11.2022

                                    Дело № 13-800/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новосельцева Д.С. о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов на оплату юридических услуг,

установил:

Новосельцев Д.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 07.12.2022 частично удовлетворены его исковые требования к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 03.08.2022 данное решение оставлено без изменения. Поскольку в ходе производства по делу заявитель понес расходы по оплате услуг представителя в размере 54 000 руб., Новосельцев Д.С. просит суд взыскать с ответчика данные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие. От представителя САО «ВСК» поступили возражения на заявление, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они заявлены без учета объема оказанных услуг.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, Новосельцев Д.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 151 571,12 руб., неустойку за период с 20.05.2020 по 17.02.2021 - 400 000 руб., неустойку с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки по 1 515,71 руб. за каждый календарный день просрочки, при условии ограничения общего размера неустойки суммой 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф - 75 785,56 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5500 руб.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 07.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана в счет возмещения убытков денежная сумма в размере 151 571,12 руб.; неустойка за период с 20.05.2020 по 17.02.2021 - 100 000 руб.; неустойка с 18.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки по 1 515,71 руб. за каждый календарный день просрочки, при этом общий размер неустойки не должен превышать 400 000 руб.; штраф – 75 785,56 руб.; компенсация морального вреда - 5000 руб.

Данное решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.08.2022 оставлено без изменения.

В ходе производства по делу истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 54 000 руб.

Так, 18.10.2020 между Новосельцевым Д.С. и ООО «Юридическая компания Правовой стандарт» заключен договор об оказании юридических услуг по представлении интересов заявителя в Артемовском городском суде по гражданскому делу по иску к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Во исполнение условий договора заявитель произвел платеж на сумму 30 000 руб. Несение названных расходов подтверждается квитанцией от 18.10.2020.

12.04.2022 между Новосельцевым Д.С. и ООО «Юридическая компания Правовой стандарт» заключен договор об оказании юридических услуг по представлении интересов заявителя в Приморском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы САО «ВСК» на решение Артемовского городского суда от 07.12.2021. Во исполнение условий договора заявитель произвел платеж на сумму 24 000 руб. Несение названных расходов подтверждается квитанцией от 12.04.2022.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 №382-О-О, от 22.03.2011 №361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

В соответствии с Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» предусмотрены следующие ставки вознаграждения за оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу в следующих минимальных размерах:

1) устная консультация по правовым вопросам - от 2500 руб.;

2) подготовка дела, составление искового заявления - от 15000 рублей за день занятости;

3) участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции - от 15000 рублей в день, при этом в случае цены иска общая сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь - от 5% от цены иска.

Из материалов дела видно, что во исполнение условий заключенного соглашения адвокат Дружинина О.Г. готовила исковое заявление, представляла интересы заявителя в суде первой инстанции (судебные заседания от 25.11.2021, 20.01.2022), давала пояснения по делу, готовила апелляционную жалобу, представляла интересы заявителя в суде апелляционной инстанции (судебное заседание от 01.07.2022).

Принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены частично только в части размера компенсации морального вреда, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем юридических услуг, оказанных заявителю (составление искового заявления и возражений на апелляционную жалобу, присутствие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.08.2022), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Новосельцева Д.С. о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Новосельцева Д.С. (паспорт серии 05 16 № 360758) расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.В. Кириенко