Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 ~ М-506/2022 от 10.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         24 марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

при участии прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2022 по иску Трофимовой Т. В. к Ткачевой С. В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

На данной жилой площади с /дата/ зарегистрирована ответчик Ткачева С.В.

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и просит снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу и указала, что в дом не вселялась, в доме не проживает, вещей ё в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

В судебном заседании была допрошена свидетель Чеклова В.К., мать истца, которая пояснила, что ответчик является дочерью ее умершего супруга, которая была зарегистрирована в доме с целью трудоустройства, однако, в дом не вселялась и в доме не проживает.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик в указанный жилой дом не вселялась и в доме не проживает, заявленные исковые требования собственника жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░.

                              ░░░░░ –