Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2014 ~ М-1819/2014 от 06.10.2014

Дело 2-1998/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Быкову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Быкову Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и заемщик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении Заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, в связи с заключением банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор №2), которому был присвоен номер №

В соответствии с п.5.10. Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не мене Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск такой оплаты в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13. Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода, клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету. По состоянию на 27.09.2014г. у заемщика перед банком образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Быкова Ф.Н. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) общую сумму задолженности по выше указанному кредиту в размере <данные изъяты> также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 77 копеек.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, посредством заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Быков Ф.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской в получении судебной повестки на дату рассмотрения дела, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного своевременно надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> (л.д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № о расчетной карте на основании и условиях заявления- оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредита и обслуживания кредитов, тарифах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Кредит был предоставлен ответчику под 51,10 % годовых сроком на 36 месяцев, при заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>, тем самым, заключив по обоюдному согласию сторон, смешанный договор.

Таким образом, Национальный Банк «ТРАСТ» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с тарифами НБ «Траст» (ОАО) все комиссии, платы штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность Клиента, подлежат оплате и списываются в безакцептном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств. В порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. (л.д.20)

В соответствии с п.5.10. Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не мене Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск такой оплаты в соответствии с тарифами.

Однако, в нарушение п.5.10. Условий по расчетной карте взятых на себя обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.8-10).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности (л.д.11-12), усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, не производилось плановое погашение задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга -<данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом и не опровергнутой ответчиком. (л.д.8-10)

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд полагает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, взыскать с Быкова Ф.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2 408 рублей 77 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 408 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░