Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2023 от 28.07.2023

№1-704/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 08 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р.,

подсудимого Козловцева С.А.,

защитника – адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение №726 и ордер № 68-01-2023-00528866 от 27.03.2023г.,

при секретаре судебного заседания Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Козловцева Сергея Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 08 июня 2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 11.12.2018г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

- 28 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.139, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с приговором от 08.06.2018г.) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.07.2019г. переведен в исправительную колонию общего режима; освобожден 20.07.2020г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козловцев Сергей Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    24 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, Козловцев С.А. и Б., осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.07.2023г., проходя около дома №56 по ул.Социалистической г.Тамбова, обнаружили строительные ограждения СПО 1600 мм х 2000 мм, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми ранее в целях безопасности было ограждено место производства ремонтных работ, в связи с чем у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут 24 декабря 2022 года, находясь около дома №56, расположенного по ул.Социалистической г.Тамбова, Козловцев С.А. и Б., осужденный приговором Октябрьского районного уда г.Тамбова от 17.07.2023г., тайно похитили два строительных ограждения СПО 1600 мм х 2 000 мм, общей стоимостью 2 548 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый Козловцев С.А. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Козловцева С.А. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, в которых он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, следует, что 24.12.2022 года около 18 часов 30 минут он вместе со своим знакомым Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находились на улице Социалистической г.Тамбова и собирали металлолом с целью сдать его в пункт приема лома металла. В это время они шли в сторону ул. Магистральной г. Тамбова мимо дома, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Социалистическая, д. 56. При этом, рядом с частным домом №56 по ул. Социалистическая, г. Тамбова проводился ремонт канализационной системы. Место осуществления ремонта имеет ограждения в виде металлических решеток желтого цвета, размером около 2х1.5 метра.

Посовещавшись с Б., они решили взять две металлические решетки и сдать их в пункт приема металлолома по адресу: г. Тамбов, ул. К.Маркса, д. 497, а после сдачи металлических решеток в пункт приема металлолома, на полученные денежные средства приобрести спиртные напитки и употребить их вместе.

После чего, они с Б. взяли две металлические решетки, которые являются ограждением ремонтных работ и понесли их в пункт приема металлолома по адресу: г. Тамбов, ул. К.Маркса, д. 497, при этом несли они их вместе, Б. взял их с одной стороны, а он взял со второй стороны. Подойдя к пункту приема сдачи металлолома они с Б. занесли две металлические решетки на территорию приемного пункта, но во время беседы с работником пункта, им сообщили, что приемник закрывается и за деньгами им необходимо прийти на следующий день. В связи с чем, они с Б. оставили металлические решетки на территории приемного пункта и ушли, так как надеялись на следующий день получить за них оплату.

На следующий день он плохо себя почувствовал, поднялась температура, поэтому так и не пришел за деньгами. Забирал ли деньги Б., ему неизвестно. После выздоровления он за деньгами не явился, так как думал, что их забрал Б.

31.12.2022 года его пригласили в райотдел, задавали вопросы по поводу металлических решеток, похищенных по ул.Социалистическая, около дома №56, после чего он решил сознаться и написал явку с повинной. (т.1 л.д.48-51)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Козловцева С.А. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, в которых он полностью подтвердил ранее данные им показания, в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, следует, что 24.12.2022 года около 18 часов 30 минут они совместно с Б. проходили мимо дома №56 по ул.Социалистической г.Тамбова, где обнаружили два металлических ограждения желтого цвета, которые решили совместно похитить. После этого они совместно с Б. взяли два металлических ограждения, которые отнесли и сдали в пункт приема лома черного металла по адресу: г.Тамбов, ул. К.Маркса, д.497. (т.1 л.д.138-141)

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и объективными и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо признания подсудимым вины подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Как показал представитель потерпевшего В., показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности заместителя начальника службы безопасности «<данные изъяты>» города Тамбова. В период времени с 24.12.2022 года по 25.12.2022 года по адресу: г.Тамбов, ул.Социалистическая, д.56 работники АО «<данные изъяты>» осуществляли ремонт канализационной системы, в связи с чем в целях обеспечения безопасности, а также избегания несчастных случаев были выставлены строительные ограждения СПО 1600х2000мм, жёлтые, металлические, в каком количестве – ответить затрудняется. В последующем ему стало известно о том, что два ограждения вышеуказанного наименования были похищены в указанный период времени, как в настоящее время ему известно - Б. и Козловцевым С.А., стоимость каждого ограждения составляет 1 733 рубля 33 копейки, которые приобретались 17.12.2021 года, в настоящее время при нем находится счет-фактура №562 от 16.12.2021 года и приходный ордер №ЦОБК-578, которые он желает выдать органам предварительного следствия. Таким образом АО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 466 рублей 66 копеек. (т.1 л.д.56-59)

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего В., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он подтвердил ранее данные им показания, следует, что в настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта №2628/50 от 01.02.2023 года, согласно выводам которого стоимость 2-х строительных ограждений СПО 1600х2000мм с учетом износа на 24.12.2022 года составляет 2 548 рублей, с выводами эксперта он согласен, кроме того, указанные ограждения ему были возвращены, АО «<данные изъяты>» к Б. и Козловцеву С.А. каких-либо претензий не имеет. (т.1 л.д.109-111)

Свидетель Свидетель №1, занимающий должность участкового уполномоченного УМВД России по г.Тамбову, показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 23.01.2023 года в УМВД России по г.Тамбову с заявлением о явке с повинной обратился Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что 24.12.2022 года около 18 часов 30 минут они совместно с Козловцевым Сергеем Андреевичем, 1991 года рождения, находились у дома №56 по ул. Социалистической г. Тамбова, где увидели металлические ограждения в виде решеток, которые они совместно похитили и сдали в пункт приема лома черного металла по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д. 497. Кроме того, 31.12.2022 года в УМВД России по г. Тамбову с заявлением о явке с повинной обратился Козловцев Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который полностью подтвердил показания Б.

При составлении протоколов явок с повинной, которые были написаны собственноручно Б. и Козловцевым С.А., физического, психологического давления на них никто не оказывал, о чем также они собственноручно написали.

Кроме того, 26.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 497 им были обнаружены и изъяты похищенные ограждения, в указанном пункте приёма лома черного металла имеется камера видеонаблюдения, им был оставлен запрос о предоставлении органам внутренних дел записи с камеры видеонаблюдения, при этом в настоящее время при нем имеется компакт-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент, когда Б. и Козловцев С.А. сдают похищенные ими ограждения в указанном пункте приема лома черного металла, данный диск желает выдать органам предварительного следствия (т.1 л.д.102-104)

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в настоящее время занимается оформлением индивидуального предпринимательства, арендует дом, расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.497, где осуществляет прием лома черного металла. 24.12.2022 года около 18 часов 50 минут к нему по вышеуказанному адресу пришли двое мужчин, в настоящее время известные ему как Б. и Козловцев С.А., которые вместе несли два металлических ограждения, в ходе общения последние сообщили ему, что желают указанные ограждения сдать и выручить за них денежные средства. Аналогичными ограждениями огораживают участки дорог во время проведения ремонтных работ, в связи с чем данный факт его насторожил, он сообщил Б. и Козловцеву С.А. информацию о том, что у него не имеется денежных средств для оплаты и сказал, что принимать ограждения не будет, кроме того он не стал взвешивать их, так как в тот момент уже понимал, что ограждения похищенные и осуществлять скупку краденного не желал, однако понимал, что сотрудники полиции будут искать похищенное и решил, что лучше эти ограждения будут у него, чем в другом месте и он выдаст их сотрудникам полиции. В связи с чем он сообщил Б. и Козловцеву С.А. о том, что денежные средства за ограждения они смогут забрать через пару дней, то есть обманул их, оставив ограждения у себя. В последующем данные ограждения были у него изъяты сотрудниками (т.1 л.д.112-113)

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

    Сообщением Коньшина №51444 от 24.12.2022 года, согласно которому последний сообщил, что по ул.К.Маркса в районе банка двое мужчин несут металлическое ограждение. (т.1 л.д.10);

Сообщением В. КУСП №33382 от 24.12.2022 года, согласно которому последний сообщил, что в период времени с 24.12.2022 года по 25.12.2022 года неизвестные лица совершили кражу 2-х строительных ограждений (желтого цвета), ранее установленных работниками АО «<данные изъяты>» в районе дома №56 по ул.Социалистической г.Тамбова с целью обеспечения безопасности при проведении ремонтных работ на канализационном коллекторе. Уведомляет, что данное имущество – ограждение строительное СПО 1600х2000 мм, желтого цвета в настоящее время состоит на балансе АО «<данные изъяты>» и является материальным активом общества. В результате кражи АО «<данные изъяты> системы» нанесён материальный ущерб на сумму не менее 3 466 рублей 66 копеек. В связи с изложенным, просит провести проверку по факту кражи имущества АО «<данные изъяты>» и привлечь виновных к ответственности. (т.1 л.д.12);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи д. №56 по ул. Социалистической г. Тамбова, где ранее находились похищенные ограждения. (т.1 л.д.13-15);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому по адресу: г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 497, осмотрен пункт приема металлолома, где обнаружены и изъяты два металлических ограждения желтого цвета. (т.1 л.д.21-26);

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего В. изъята счета фактура №562 от 16.12.2021 года, приходный ордер №ЦОКБ-578. (т.1 л.д.64-67);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей. согласно которому объектом осмотра является счет-фактура №562 от 16.12.2021 года, в соответствии с которой стоимость ограждения строительного СПО 1600х2000 мм, желтый составляет 1 733 рубля 33 копейки за штуку.

Объектом осмотра является приходный ордер №ЦОБЕ-578, согласно которому 17.12.2021 года ООО «<данные изъяты>» передало АО «<данные изъяты>» ограждения строительные СПО 1600ммх2000мм, желтые в количестве 50 штук.

После произведенного осмотра счет-фактура №562 от 16.12.2021 года, приходный ордер №ЦОБЕ-578 не упаковывались. (т.1 л.д.68-71);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу №12301680001000103 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены счет-фактура №562 от 16.12.2021 года, приходный ордер №ЦОБЕ- 578. (т.1 л.д.72);

Заключением эксперта №2628/50 от 01.02.2023 года, согласно выводам которого стоимость 2-х строительных ограждений СПО 1600х2000мм с учетом износа на 24.12.2022 года составляет 2 548 рублей. (т1. л.д.83-89);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются 2 металлических ограждения, окрашенные красителем желтого цвета, по всей поверхности имеются повреждения лакокрасочного покрытия, царапины, представляют собой каркас, выполненный из прямоугольных труб, размер каркаса 160см х 200см, соединенный между собой горизонтально и вертикально металлическими прутьями, образовывающими «решетку».

После произведенного осмотра 2 металлических ограждения, снабжены оттиском круглой печати СУ УМВД России по г. Тамбову, не упаковывались. (т.1 л.д.95-98);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу №12301680001000103 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены 2 строительных ограждения. (т.1 л.д.99);

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск. (т.1 л.д.106-108);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати СУ УМВД России по г.Тамбову, упаковка каких-либо повреждений не имеет, доступ к содержимому ограничен. При вскрытии конверта обнаружено:

Компакт-диск серебристого цвета, имеющий надписи на поверхности «DR5F60-PW50».

Данный диск был помещен в дисковод системного блока компьютера, после чего было открыто содержимое данного диска, где имеется файл под названием: «video5289893394921823592» общим объемом 17,5 МБ, который был воcпроизведён при помощи видеопроигрывателя МРС-НС (x64), на экране монитора появляется изображение двора частного дома, на дальнем фоне расположен забор серого цвета, в левом верхнем углу имеется надпись следующего содержания: «24-12-2022 сб 18-52-41», справа внизу имеется надпись следующего содержания: «Camera 02». В 18 часов 52 минуты 45 секунд дверь забора открывается, во двор входит мужчина, одет в одежду темных тонов, на лице имеются очки, на голове капюшон, следом за ним на территорию двора через ворота входят двое мужчин, которые в руках несут два металлических ограждения желтого цвета, первый мужчина, несущий ограждения одет в куртку серого цвета, шапку темного цвета, штаны темно-синего цвета с вертикальными белыми полосами, обувь темного цвета, второй мужчина, несущий ограждения одет в темную куртку, на голове капюшон, штаны темного цвета. Указанные мужчины кладут во дворе два металлических ограждения горизонтально, разговаривают с мужчиной, который первым вошел на территорию двора, после чего покидают территорию двора, видеозапись обрывается.

Участвующий в осмотре подозреваемый Б. пояснил, что вторым мужчиной, несущим ограждения на данной видеозаписи, является он, узнал себя по предметам одежды, куртке, походке, внешнему виду, на видеозаписи запечатлен момент, когда они совместно с Козловцевым С.А. сдали в пункт приема лома черного металла по адресу: г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 497 два металлических ограждения, похищенных ими 24.12.2022 года у дома №56 по ул. Социалистической г. Тамбова.

После произведенного осмотра компакт-диск упакован в белый бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати СУ УМВД России по г. Тамбову.» (т.1 л.д.114-118);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати СУ УМВД России по <адрес>, упаковка каких-либо повреждений не имеет, доступ к содержимому ограничен. При вскрытии конверта обнаружено:

Компакт-диск серебристого цвета, имеющий надписи на поверхности «DR5F60-PW50».

Данный диск был помещен в дисковод системного блока компьютера, после чего было открыто содержимое данного диска, где имеется файл под названием: «video5289893394921823592» общим объемом 17,5 МБ, который был воcпроизведён при помощи видеопроигрывателя МРС-НС (x64), на экране монитора появляется изображение двора частного дома, на дальнем фоне расположен забор серого цвета, в левом верхнем углу имеется надпись следующего содержания: «24-12-2022 сб 18-52-41», справа внизу имеется надпись следующего содержания: «Camera 02». В 18 часов 52 минуты 45 секунд дверь забора открывается, во двор входит мужчина, одет в одежду темных тонов, на лице имеются очки, на голове капюшон, следом за ним на территорию двора через ворота входят двое мужчин, которые в руках несут два металлических ограждения желтого цвета, первый мужчина, несущий ограждения одет в куртку серого цвета, шапку темного цвета, штаны темно-синего цвета с вертикальными белыми полосами, обувь темного цвета, второй мужчина, несущий ограждения одет в темную куртку, на голове капюшон, штаны темного цвета. Указанные мужчины кладут во дворе два металлических ограждения горизонтально, разговаривают с мужчиной, который первым вошел на территорию двора, после чего покидают территорию двора, видеозапись обрывается.

Участвующий в осмотре подозреваемый Козловцев С.А. пояснил, что первым мужчиной, несущим ограждения на данной видеозаписи, является он, узнал себя по предметам одежды, куртке, походке, внешнему виду, на видеозаписи запечатлен момент, когда они совместно с Б. сдали в пункт приема лома черного металла по адресу: г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 497 два металлических ограждения, похищенных ими 24.12.2022 года у дома №56 по ул. Социалистической г. Тамбова.

После произведенного осмотра компакт-диск упакован в белый бумажный конверт, снабженный оттиском круглой печати СУ УМВД России по <адрес>.» (т.1 л.д.129-132);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу №12301680001000103 в качестве вещественных доказательств признан и приобщен компакт-диск с видеозаписью от 24.12.2022 года. (т.1 л.д.133);

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.07.2023г. в отношении Б., которым последний осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. (т.2 л.д.131-137)

Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением, протокол явки Козловцева С.А. с повинной от 31.12.2022г. (т.1 л.д.33) суд признает недопустимым доказательством и исключает его из числа доказательств в силу разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была реально обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из протокола явки Козловцева С.А. с повинной, последнему старшим участковым уполномоченным разъяснялись при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, однако ввиду получения заявления в отсутствии защитника реальная возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого Козловцева С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют исследованные судом доказательства, позволяющие утверждать, что подсудимый заранее договорился с Б., осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.07.2023г., о совершении преступления, во время которого действовали согласованно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

На учете у нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, находился на стационарном лечении с 06.04.202г. по 13.04.2022г. с диагнозом «<данные изъяты>».

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений ввиду наличия в действиях подсудимого простого рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности с учетом социального положения подсудимого.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не обсуждает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию. По тем же основаниям суд не обсуждает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не усмотрено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По этим же основаниям суд не находит возможным при определении размера наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и осознания подсудимым своего противоправного деяния, о чем свидетельствует признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, выраженного письменно, к назначенному наказанию суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловцева Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козловцеву С.А. наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Козловцева С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- счет-фактура №562 от 16.12.2021г., приходный ордер №ЦОБЕ-578, компакт-диск с видеозаписью от 24.12.2022г. – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 строительных ограждения – хранящиеся у представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - оставить последним по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья     И.И. Сафронова