Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 03.02.2023

                                                                                                              Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                           15 февраля 2023 года

      Судья Заводоуковского районного суда ... В.А. Михайлова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженеца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ к административным наказаниям в виде штрафа, наказания исполнены,

установил:

       Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

        Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенным постановлением не согласен и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: при вынесении постановления должностное лицо в своем решении указал, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и видеозаписью. Однако, выводы должностного лица являются необоснованными, (сделаны с существенным нарушением требований статей 1.5, 1.6, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано, ... в 01 час. 30 минут на ... управлял механическим транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком Р966 ТХ, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поданное специальным световым звуком и звуковым сигналом в нарушении п.6.11 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как автомобилем не управлял и не мог им управлять. Протокол об административном правонарушении оформлен в одностороннем порядке, в его отсутствие, и ему не был представлен. В протоколе указано, что он отказался от подписи под видеофиксацию. При этом его никто не знакомил с вышеуказанным процессуальным документом. Транспортным средством он не управлял, являлся пешеходом, необоснованно был задержан сотрудниками полиции на .... Сотрудники полиции, не объяснив причину задержания, схватив его, затащили в патрульную машину, и увезли на ..., где находилось транспортное средство. Он не являлся водителем, не находился за рулем транспортного средства, его необоснованно задержали совершенно на другой .... Имеющаяся в материалах дела видеозапись не относится к событию рассматриваемого административного правонарушения, так как на ней зафиксирован лишь процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ни в постановлении о назначении административного наказания, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапорте сотрудника полиции о выявленном правонарушении не приведены предусмотренные Административным регламентом основания для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем ФИО1 транспортного средства. Копию постановления от ...г. им была получена .... На основании изложенного просит суд: постановление по делу об административном правонарушении от ...г. вынесенное в отношении него в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

          В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ст.ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.17,18).

         Определением Заводоуковского районного суда ... от ... в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, отказано.

        На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ФИО1 ... в 01 часа 30 минут находясь на ... управлял автомобилем Тайота Камри, г/н ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, поданное специальным световым и звуковым сигналом п.6.11 ПДД РФ (л.д.12).

Согласно рапорта ст. ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ... (л.д.13) находясь на службе с 20 часов 00 минут ...г. до 08 часов 00 минут ...г. совместно с ИДПС л-т полиции Талыбовым был замечен автомобиль Тайота Камри г/н ..., водитель которого не реагировал на законные требования сотрудника полиции об остановке, поданное специальным световым и звуковым сигналом, и пытался скрыться. После остановки данного транспортного средства водителем был гр-н ФИО1 ... года рождения, в отношении которого был составлен административный материал по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.11).

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

                  Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Анализ исследованных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, позволяет суду сделать вывод, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 было рассмотрено начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» в отсутствие ФИО1, не извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела. Материалы дела не содержат данных об извещении ФИО1 о рассмотрении дела ..., а пометку в протоколе об административном правонарушении в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении», с имеющимися исправлениями, в отсутствие подписи ФИО1 нельзя признать надлежащим извещением ФИО1

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ... не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░                    ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░