Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 27.05.2021

Дело №1-70/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000599-60                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Карамы Л.З.,

подсудимой Арсентьевой Н.В.,

защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Арсентьевой Надежды Валериановны, "___" ___________ г. года рождения, уроженки и жительницы ........................, _____________, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьева Н.В. совершила _____________ хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 15 часов 00 минут Арсентьева Н.В., находясь возле дома своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: ........................, увидела на земле и подобрала банковскую карту № ___________, открытую "___" ___________ г. в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую незадолго до этого по своей невнимательности утерял сожитель потерпевшей Свидетель №1

В тот же день у Арсентьевой Н.В. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, для чего Арсентьева Н.В. "___" ___________ г. в вечернее время направилась в ........................, где используя указанную выше банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ___________, оформленную на Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с указанного счета и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, действуя умышленно, находясь возле дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ........................ в 19 часов 08 минут через банкомат № ___________ путем ввода заранее известного ей пин-кода с данного банковского счета Потерпевший №1 обналичила и _____________ похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Далее, Арсентьева Н.В. "___" ___________ г. в первой половине дня, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № ___________, оформленного на Потерпевший №1, пришла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ........................, где в 08 часов 56 минут, через банкомат № ___________, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем ввода заранее известного ей пин-кода с вышеназванного банковского счета Потерпевший №1 обналичила и _____________ похитила денежные средства в сумме 2 400 рублей.

Впоследствии Арсентьева Н.В. всеми похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Арсентьева Н.В. своими преступными действиями совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 всего в сумме 42 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Арсентьева Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью раскаялась и показала, что "___" ___________ г. после обеда к ней пришла односельчанка Свидетель №4 и сказала, что сожитель ее свекрови Свидетель №1 лежит в овраге, что надо его забрать. Через 5 минут ей позвонила Свидетель №3 и сказала, что ведет Свидетель №1 домой. Она вышла на улицу, встретила их, Свидетель №3 передала Свидетель №1 ей, и она повела Свидетель №1 домой. Они дошли до скамейки около дома свекрови, тут Свидетель №1 упал, возможно тогда карта вылетела. Свидетель №1 вытащил ключи, открыл дверь, зашел домой. На обратном пути около скамейки она увидела банковскую карту и взяла ее. Вечером она поехала в ........................, где в банкомате в Сбербанке проверила баланс карты, на карте оказалось 42 400 рублей, она сняла 40 000 рублей. На следующий день приехала в ........................, где в банкомате в сбербанке сняла с карты еще 2400руб., т.к. хотела ехать в город к детям, а карту выкинула. Деньги впоследствии потратила на детей - старшие дочь и сын учатся в ........................ в техникуме и в колледже, а младшая дочь учится в _____________ "___" ___________ г. сын и дочь приехали домой из ........................, а "___" ___________ г. в воскресенье, когда они собирались ехать в город, она дала им по 5 000 рублей. В понедельник она сама поехала в ........................, оплатила общежитие сыну, купила продукты дочери, кое-что купила младшей дочери, себе ничего не покупала. После возвращения из ........................ нее оставалось 5 000 рублей, которые она выдала сотрудникам полиции, остальные 37 400руб. вернуть Потерпевший №1 ей помогли сестра и брат. В содеянном раскаивается, ей стыдно перед детьми. "___" ___________ г., когда приходила свекровь, сразу не призналась, что взяла карту, т.к. стыдно было признаться в этом при посторонних.

Кроме собственных признаний, вина Арсентьевой Н.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что "___" ___________ г. она отдала свою банковскую карту своему сожителю Свидетель №1, чтобы он купил в магазине спиртное, так как они праздновали день рождения. Свидетель №1 карту потерял около их дома у скамейки. На карте было 42 400 рублей. Утром в 03 часа "___" ___________ г. она встала и увидела в своем телефоне смс-сообщение о том, что "___" ___________ г. в 19 часов с ее карты сняли 40 000 рублей в ......................... В этот же день,"___" ___________ г., с ее карты сняли еще 2 400 рублей. Арсентьевой был известен пин-код от ее карты. "___" ___________ г. она обратилась в полицию с заявлением о том, что с ее карты пропали деньги. Сама она сразу подумала на Арсентьеву Н.В., спрашивала ее, но та ответила, что деньги с ее карты не снимала. Она переживала, 3 ночи не спала, так как сумма 40 000 рублей для нее значительная. Затем сотрудник полиции показали ей видео с банкомата в ........................, где были сняты с ее счета 40 000 рублей, где она узнала бывшую сноху Арсентьеву Н.В. В настоящее время Арсентьева Н.В. ущерб ей возместила. Ее пенсия составляет 11 000 рублей, поэтому ущерб для нее значительный. Карту ей не вернули, у нее сейчас другая карта. Арсентьеву Н.В. она простила, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он проживает в гражданском браке с Потерпевший №1, бывшая сноха которой Арсентьева Н.В. живет в доме напротив. 16 апреля у Потерпевший №1 был день рождения, они дома выпивали, после обеда Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за водкой. Он купил водку, на обратном пути ему стало плохо, сначала его проводила Свидетель №3, затем Арсентьева проводила его до дома. Около их дома он споткнулся и упал, карта находилась в наружном кармане пиджака, возможно, тогда и потерял ее. Утром "___" ___________ г. Потерпевший №1 спросила у него карту, он карту не нашел. Тогда Потерпевший №1 показала ему сообщение на телефоне о том, что с ее карты сняли 40 000 рублей в ........................, затем "___" ___________ г. в ........................ сняли еще 2 400 рублей. При Арсентьевой Н.В. он карту не вытаскивал из кармана. Впоследствии Арсентьева Н.В. вернула Потерпевший №1 42 400 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «_____________» по адресу: ......................... "___" ___________ г. она целый день находилась на рабочем месте, где обслуживала покупателей магазина. Около 14 часов "___" ___________ г. в магазин пришел ранее знакомый ей Свидетель №1 и сделал покупку, за что расплатился банковской картой, которую после оплаты он убрал к себе в карман и ушел из магазина.(л.д. 108-109).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. около 14 час. 30 мин. она увидела, что в овраге перед ее домом лежит какой-то человек. Она подошла к нему и обнаружила, что это был ранее ей знакомый Свидетель №1, который находился в состоянии опьянения. Она помогла ему подняться на ноги и стала вести его в сторону его дома. Перед этим она позвонила к Арсентьевой Н.В. и попросила ее, чтобы та помогла Свидетель №1 дойти до дома. Она довела Свидетель №1 до начала ........................, и передала его пришедшей навстречу Арсентьевой Н.В, после чего направилась домой. (л.д. 126-127).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. около 14 час. 30 мин., направляясь к своей знакомой, она увидела, что в овраге между ........................ и ........................, лежит пьяный, ранее ей знакомый Свидетель №1 Далее проходя мимо дома Арсентьевой, она зашла к последней и сообщила ей о том, что в овраге лежит Свидетель №1, который находится в состоянии опьянения. (л.д.131-132).

Вина Арсентьевой Н.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому она просит установить лицо, которое "___" ___________ г. и "___" ___________ г. сняло с ее банковской карты деньги в сумме 42 400 рублей.(л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «_____________».    (л.д.7-10).Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено помещение банкоматов в отделении «Сбербанка» по адресу: ........................, которым также изъят компакт диск с видеозаписями на котором запечатлен момент хищения денежных средств Арсентьевой Н.В. (л.д.11-13).

Историей операций по банковской карте № ___________ потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой установлено, что по данной банковской карте "___" ___________ г. через банкомат № ___________ произошло снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей и "___" ___________ г. через банкомат № ___________ произошло снятие денежных средств в сумме 2 400 рублей. (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен магазин «_____________», расположенный по адресу: ........................, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в магазине и изъят компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина. (л.д.16-20).

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому Арсентьева Н.В. призналась в совершенном ею преступлении - хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 42 400 рублей. (л.д.25).

Протоколом обыска от "___" ___________ г., согласно которому при обыске в жилище Арсентьевой Н.В. изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей билета банка России серии BE № ___________. (л.д.53-54).

Выпиской по счету № ___________, согласно которой установлено, что с данного счета "___" ___________ г. в 19 час. 08 мин. через банкомат № ___________ произошло снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей и "___" ___________ г. в 08 час. 56 мин. через банкомат № ___________ произошло снятие денежных средств в сумме 2 400 рублей. (л.д.61-63).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен сотовый телефон потерпевшей марки «_____________», принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что "___" ___________ г. и "___" ___________ г. на телефон поступили смс-сообщения с номера «900» о снятии с ее банковского счета денежных средств в размере 40 000 и 2 400 рублей. (л.д.70-72).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому был произведен осмотр уличного банкомата, расположенного по адресу: ........................, в ходе которого было установлено, что банкомат имеет номер устройства № ___________. (л.д.76-78).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 5 000 рублей билета банка России серии BE № ___________, изъятая в ходе обыска от "___" ___________ г. в жилище Арсентьевой Н.В. (л.д.79-80).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получила денежную купюру номиналом 5 000 рублей, билета банка России серии BE № ___________. (л.д.83).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. компакт диск с видеозаписью, на которой запечатлено как "___" ___________ г. в 08 часов 56 минут Арсентьева Н.В. с банкомата ATM 60001837, расположенного по адресу: ........................, снимает с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. (л.д.102-104).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. компакт диск с видеозаписью, на которой запечатлено как "___" ___________ г. Свидетель №1 расплачивается за покупки в магазине «Юманайский» по адресу: ........................, банковской картой Потерпевший №1 (л.д.110-112).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому произведен осмотр ПК в офисе отдела экономической безопасности Чувашского отделения № ___________ ПАО «Сбербанк», по адресу: ........................, Московский проспект, ........................, в ходе которого изъят компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за банкоматом ATM 60009286, расположенном по адресу: ......................... (л.д.118-120).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. компакт диск с видеозаписью, на которой запечатлено как "___" ___________ г. в 19 часов 08 минут ФИО1 с банкомата № ___________ расположенного по адресу: ........................, снимает с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. (л.д.121-123).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получила от Арсентьевой Н.В. денежные средства в сумме 37 400 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного от кражи денежных средств с ее банковского счета. (л.д.128).

Протоколом проверки показаний на месте от "___" ___________ г., согласно которому Арсентьева Н.В. указала, где нашла карту потерпевшей (........................ возле до.? по ........................), бакноматы, в которых обналичила деньги (........................ и ........................) соответственно в размере 40 000руб. и 2 400руб. (л.д.64-66)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Арсентьевой Н.В. в _____________ хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Действия Арсентьевой Н.В. по данным признакам подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений против собственности, личность подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра Арсентьева Н.В. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию преступления (согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не усматривается, поэтому такое ходатайство защитника необходимо оставить без удовлетворения. Так, совершение данного преступления не было связано с необходимостью предотвращения или избежания каких-либо чрезвычайных или иных обстоятельств, не терпящих отлагательства, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, поскольку на иждивении Арсентьевой Н.В. которой находятся трое несовершеннолетних детей, учитывая тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимой, которая нигде не работает, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку у подсудимой нет реальной возможности оплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК, поэтому достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначение наказания в виде принудительных работ также неприемлемо, а потому суд считает необходимым назначить Арсентьевой Н.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства – три компакт диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсентьеву Надежду Валериановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив для исправления испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложив на Арсентьеву Н.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не допускать нарушений общественного порядка; не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе или в лечебном учреждении.

Меру пресечения Арсентьевой Надежде Валериановне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три компакт диска с видеозаписями, - хранить в уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова