Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5185/2022 от 09.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» к Коптевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» первоначально обратился с вышеуказанным иском в Кировский районный суд <адрес> к ответчику Коптевой СМ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Коптевой СМ был заключен договор займа 00463399 от 06.06.2019г. по которому истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 15000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 06.06.2019г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок – 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Однако по настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, кроме того проценты за пользование суммой займа ответчиком не погашены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено.

Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье, однако ответчиком данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по договору займа № от 06.06.2019г. с ответчика Коптевой СМ в пользу истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35469, 86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и 1 714, 10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» к Коптевой СМ о взыскании задолженности по договору займа направлено в Промышленный районный суд.<адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коптева С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты с повесткой возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Коптевой СМ был заключен договор займа 00463399 от 06.06.2019г. по которому истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 15000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 06.06.2019г.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 09.06.2019г. и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику до 06.07.2019г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 19.05.2022г. составляет 50 469 руб. 86 руб., в том числе: 15 000 руб. - просроченный основной долг, 35469, 86 руб. - просроченные проценты.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по договору № от 06.06.2019г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Коптевой С.М. в пользу истца в сумме 1 714 руб. 10 коп., поскольку подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» - удовлетворить.

Взыскать с Коптевой СМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 3614 № выдан 08.07.2014г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН1215150103) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2019г. в размере 50469, 86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 714, 10 руб., а всего взыскать 52183 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Трошаева Т.В.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-08Промышленного районного суда <адрес>.