Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 ~ М-140/2022 от 15.03.2022

Дело №2-170/2022

64RS0002-01-2022-000482-50

Решение

    именем Российской Федерации

    11 мая 2022 года                                                                                          город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Безьяновой Г.В., её представителя Иночкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безьяновой ФИО21 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

установил:

Безьянова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ об установлении факта родственных отношений между ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ему матерью; о включении в состав наследства открывшегося после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования на часть дома по названному адресу с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый ). ФИО7 (супруг истца и сын ФИО3), умерший        ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, после смерти которого ФИО1 обратилась к нотариусу. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в правоустанавливающих документах ФИО3, свидетельстве о рождении ФИО7 имеются расхождения в написании отчества ФИО3

Постановлением администрации Аткарского муниципального района Саратовской области № 755 от 9 августа 2006 года 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, принадлежавшая второму сособственнику признана частью жилого дома.

    В судебном заседании истец Безьянова Г.В., её представитель Иночкин В.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали и дополнительно пояснили, что в документах ФИО11 имеются расхождения в написании её отчества: в одних документах её отчество указано «ФИО9», а в других «ФИО8». Решением суда Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, свидетельство о браке, пенсионное удостоверение признаны принадлежавшими ФИО6.

    Ответчик администрация Аткарского муниципального района Саратовской области извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не представил возражений относительно заявленных требований.

Третье лицо Григорьева Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила возражений относительно заявленных требований.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 1 апреля 2022 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй            167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций                    (статья 264 ГПК РФ).

На основании части 2 пункта 1 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился мужем истцу Безьяновой Г.В. (л.д. 10, 83).

ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью           ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие сведений, подтверждающих родственных отношения между ФИО3 и ФИО7 препятствуют истцу Безьяновой Г.В. вступлению в права наследования после смерти ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца, её представителя, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14 (сыновей истца), согласно которым ФИО3 приходилась матерью ФИО7; свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 9), свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ФИО4 и ФИО2,         ДД.ММ.ГГГГ6 года заключили брак (л.д. 21), копией свидетельства о рождении ФИО7, из которого видно, что его родителями являются мать              «ФИО3», отец «ФИО4» (л.д. 22), копией страхового свидетельства, выданного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24), копией вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что свидетельство о заключении брака, трудовая книжка, удостоверение пенсионера, в которых отчество наследодателя ФИО19 указано «ФИО9», «ФИО8», принадлежат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - получение свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО7 как матерью и сыном. Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГКРФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 и статьёй 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-15, 16, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 9). Наследником по закону после её смерти являлся сын ФИО7, который обратился в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию                (л.д. 85-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 10). Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО1 (истец) и сыновья             ФИО14, ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО15 подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО7 в пользу ФИО1 (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса было отказано           ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установить принадлежность имущества наследодателю (л.д. 90).

Вместе с тем, проверив обоснованность требований истца, в том числе, принадлежность наследодателю спорного объекта недвижимости, суд установил следующее.

Из копии реестрового и инвентарного дел (л.д. 40-69) следует, что ФИО16 и ФИО18 принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>      (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 продал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу ФИО17 на основании договора купли-продажи.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО17, купила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Постановлением администрации Аткарского муниципального района Саратовской области № 755 от 9 августа 2006 года постановлено: признать 1/2 долю жилого <адрес>, принадлежавшую     ФИО18, частью жилого дома, включающую в себя жилое помещение общей площадью 24,6 кв.м и жилой площадью 16.4 кв.м. Присвоить части жилого дома почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 продал часть жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО13 на основании договора купли-продажи.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка      № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 удовлетворены. Сделка от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи домовладения, состоящего из части жилого дома общей площадью 24,6 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м с одним сараем площадью 9,3 кв.м, расположенного на участке земли общей площадью 618 кв.м, находящемся в аренде и расположенном по адресу: <адрес>, признана действительной. За ФИО13 признано право собственности на домовладение, состоящее из части жилого дома общей площадью 24,6 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м с одним сараем площадью 9,3 кв.м, расположенное на участке земли общей площадью 618 кв.м, находящемся в аренде и расположенном по адресу: <адрес>.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Положениями частей 1-3 статьи 16 ЖК РФ установлены виды жилых помещений (жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

При разрешении настоящего гражданского дела установлено и не оспаривалось сторонами, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, что жилой <адрес> по указанному выше адресу состоит из двух квартир, имеющих разные входы.

Сведений об изменении технических характеристик, площади объекта недвижимости, находящегося в пользовании истца в юридически значимый период в материалах дела не содержится.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Григорьева Н.В. возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> и находящаяся в настоящее время в пользовании истца, а ранее в пользовании наследодателя, обладает характеристиками объекта недвижимости, позволяющими определить такую часть жилого дома в качестве индивидуально-определенной вещи, эксплуатация которой возможна автономно от принадлежащей ФИО13 части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведения о части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, также свидетельствуют о возможности автономной эксплуатации частей названного выше домовладения.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в состав наследства после смерти ФИО7 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на часть жилого дома, расположенного по указанному адресу и прекращении права общей долевой собственности        ФИО3 на долю жилого дома.

Прекращая право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, суд учитывает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи от       ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░            ░░.░░.░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-170/2022 ~ М-140/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Безьянова Галина Виктровна
Ответчики
Администрация Аткарского МР СО
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СО
Григорьева Нина Викторовна
Суд
Аткарский городской суд Саратовской области
Судья
Матёрная Елена Николаевна
Дело на сайте суда
atkarsky--sar.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Подготовка дела (собеседование)
01.04.2022Подготовка дела (собеседование)
01.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
09.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее