Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2024 ~ М-710/2024 от 20.05.2024

44RS0028-01-2024-001247-13

Дело № 2-1116/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК - Кострома» к Александрову И.И. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «НОВАТЭК - Кострома» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику Александрову И.И. о взыскании задолженности за потребление природного газа в размере 6 637 рублей 61 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «НОВАТЭК - Кострома» с учетом статьи 426 ГК РФ оказывает услуги ответчикам по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (плита газовая) по адресу (адрес).

Согласно данным выписки из ЕГРН от 10.02.2023 г. указанная недвижимость принадлежит на праве общей долевой собственности Александрову И.И. (1/12 доля в праве). Как установлено решением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 31.03.2021 г. собственником 1/2 доли является Александров К.И., ДДММГГГГ рождения, умерший ДДММГГГГ. В отношении Смирновой Н.Н. как законного представителя несовершеннолетнего Александрова И.И. вынесен судебный приказ № 2-1379/2022. Ответчик предположительно является наследником после смерти Александрова К.И.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Александрова Ильи Игоревича задолженность за потребление природного газа в размере 6 637 рублей 61 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК - Кострома» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александров И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, как следует из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.

Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Такой вывод следует, в том числе из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в том случае, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, иск должен быть предъявлен по месту фактического проживания ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области от 08 августа 2024 года, согласно которым ответчик Александров И.И., ДДММГГГГ года рождения, уроженец (адрес), с ДДММГГГГ зарегистрирован по адресу: (адрес).

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Костромского районного суда.

Исковое заявление ООО «НОВАТЭК - Кострома» к Александрову Илье Игоревичу о взыскании задолженности за потребленный газ поступило в Костромской районный суд 20 мая 2024 года и принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Александрова И.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК - Кострома» к Александрову И.И. о взыскании задолженности за потребленный газ передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Александрова И.И.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья                                             М.Ю. Соболева