Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2024 от 18.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2024                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Огородник А.Е., помощнике судьи Виноградовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Мазурова М.О. Караяниди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к Мазурову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П), осуществляет поставку покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Межу истцом и СНТ «Калиновка» заключен договор энергоснабжения № от **, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для электроустановок, указанных в приложении к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно паспорту электроустановки к договору энергоснабжения № максимальная мощность электроустановки составляет <данные изъяты> кВт. Количество (объем) отпускаемой электроэнергии в месяц – <данные изъяты> кВт.ч. ** инженером-инспектором ООО «Иркутсэнергоссбыт» ФИО5 проведен осмотр электроустановки на земельном участке №, расположенном по адресу: ... ... с целью установления характера потребления (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». Основанием для проведения проверки смотра послужило сообщение, поступившее от сотрудников органов внутренних дел через дежурного диспетчера о хищении майнингового оборудования. По результатам проверки составлен акт №, в соответствии с которым установлено, что на участке №, собственником которого является Мазуров М.О., установлен контейнер, предположительно размером <данные изъяты> кв.м., огороженный двухметровым забором из профлиста. В контейнере установлены вентиляционные шахты, видеонаблюдение, интернет, стабилизаторы напряжения в количестве 2-х единиц Ресанта мощностью <данные изъяты> кВт и <данные изъяты> кВт, мобильный кондиционер. Кроме того, внутри контейнера установлен стеллаж, оборудованный <данные изъяты> розетками. Вводной кабель СиП 4 х 16 мм. Объем электрической энергии, потребляемой земельным участком, рассчитывается по показаниям прибора учета, установленного в гараже, в границах ответственности собственника. Прибор учета новый, установлен накануне осмотра, зафиксированы показания <данные изъяты> кВт.ч В связи с отсутствием данных об объемах потребления земельного участка №, определение объема потребления электрической энергии определено в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по формуле для трехфазного ввода. Анализ динамики объемов потребления электроэнергии СНТ «Калиновка» показал с ** рост потребления в сравнении с аналогичными периодами прошлых лет. Среднее потребление по ** составило <данные изъяты> кВт.ч, а в **, возросло до <данные изъяты>. Основываясь на результатах проверки на садовом участка № в период ** использовалось энергоемкое оборудование небытового назначения – майнинговое, выделяющее много тепла, зависимое от стабильного напряжения и интернета, что вызвало необходимость в установке вентиляционных шахт, мобильного кондиционера, видеонаблюдения, интернета, стабилизаторов напряжения. Истцом произведен перерасчет, с **, выставлены ответчику счета на общую сумму <данные изъяты> руб., которую в первоначальном иске просил взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил иск, указав, что председателем СНТ «Калиновка» представлен акт сверки взаиморасчетов между ответчиком и СНТ на **, согласно которому объем потребления за период с ** по ** за 24 дня ** составил <данные изъяты> кВт.ч, выставлена сумма к оплате <данные изъяты> руб. Размер долга, рассчитанный из указанного выше объема потребленной электроэнергии, с учетом оплаты и тарифа, установленного для потребителя первой ценовой категории, по низкому уровню напряжения (НН) 0,4 кВ и ниже, составил <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Мазурова М.О. Караяниди Е.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, представил письменный отзыв на иск, указав, что истец не представил доказательств причинения убытков, причинно-следственную связь между действиями/бездействиями ответчика и наличием убытков у истца. Односторонне составленный акт осмотра электроустановки от ** не доказывает факт использования ответчиком электрической энергии в коммерческих целях. Наличие контейнера с перечисленным в акте утилитами, не является безусловным и бесспорным доказательством того, что ответчик осуществлял майнинг на своем участке. Акт составлен с противоречиями. Требование о взыскании долга и пени вызвано «подозрением» истца об осуществлении майнинга криптовалют ответчиком. Из представленных сведений СНТ никакого повышенного потребления, резких скачков в потреблении электроэнергии нет, в том числе, за спорный период **. Расчет долга истец не обосновал при отсутствии энергоемкого электрооборудования небытового назначения, что отражено в акте. Доказательств использования ответчиком указанного оборудования в спорный период истец не представил, равно как и доказательств скачкообразного потребления электроэнергии электроустановкой, размещенной на участке №.

Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица – СНТ «Калиновка» в судебное заседание не вился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Статьей 426 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Следовательно, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутэнергосбыт), являющимся гарантированным поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться и Садоводческим некоммерческим товариществом «Калиновка» (далее СНТ «Калиновка) заключен договор энергоснабжения № от **, по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для электроустановок, указанных в приложении к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно паспорту электроустановки к договору энергоснабжения № максимальная мощность электроустановки составляет <данные изъяты> кВт. Количество (объем) отпускаемой электроэнергии в месяц – <данные изъяты> кВт.ч.

** инженером-инспектором ООО «Иркутсэнергоссбыт» ФИО5 проведен осмотр электроустановки на земельном участке №, расположенном по адресу: ... ... с целью установления характера потребления (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».

Основанием для проведения проверки смотра послужило сообщение, поступившее от сотрудников органов внутренних дел через дежурного диспетчера о хищении майнингового оборудования.

Согласно ответу на запрос суда начальника штаба МО МВД России «<данные изъяты>», ** в КУСП ОП № зарегистрировано сообщение ДЧ <данные изъяты> УМВД по АГО о том, что к ним с заявлением обратился ФИО6 о том, что в период с 04.00 по 05.00 час. ** трое неизвестных проникли на территорию участка ... откуда открыто похитили с применением травматического орудия майнинговое оборудование в количестве трех штук. По данному факту ** в ОП МО МВД России «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. ** производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Собственником земельного участка № является ответчик Мазуров М.О., - член СНТ «Калиновка».

Принадлежащий Мазурову М.О. земельный участок подключен к электрическим сетям, на участке имеется индивидуальный прибор учета электрической энергии. Оплата за потребленную электроэнергию вносится членами садоводства на счет «СНТ «Калиновка».

По результатам проверки ** составлен акт №, из которого следует, что на участке №, собственником которого является ответчик Мазуров М.О., установлен контейнер, предположительно размером <данные изъяты> кв.м., огороженный двухметровым забором из профлиста.

В контейнере установлены вентиляционные шахты, видеонаблюдение, интернет, стабилизаторы напряжения в количестве 2-х единиц Ресанта мощностью <данные изъяты> кВт и <данные изъяты> кВт, мобильный кондиционер. Кроме того, внутри контейнера установлен стеллаж, оборудованный <данные изъяты> розетками. Вводной кабель СиП 4 х 16 мм. Объем электрической энергии, потребляемой земельным участком, рассчитывается по показаниям прибора учета, установленного в гараже, в границах ответственности собственника. Прибор учета новый, установлен накануне осмотра, зафиксированы показания <данные изъяты> кВт.ч

В связи с отсутствием данных об объемах потребления земельного участка №, определение объема потребления электрической энергии определено в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по формуле для трехфазного ввода.

Анализ динамики объемов потребления электроэнергии СНТ «Калиновка» показал с ** рост потребления в сравнении с аналогичными периодами прошлых лет.

Среднее потребление по ** составило <данные изъяты> кВт.ч, а в **, возросло до <данные изъяты>.

По утверждению истца, основываясь на результатах проверки, на садовом участка № в период ** использовалось энергоемкое оборудование небытового назначения – майнинговое, выделяющее много тепла, зависимое от стабильного напряжения и интернета, что вызвало необходимость в установке вентиляционных шахт, мобильного кондиционера, видеонаблюдения, интернета, стабилизаторов напряжения.

Истцом произведен перерасчет, с **, выставлены ответчику счета на общую сумму <данные изъяты> руб., в дальнейшем, истец уточнил иск, снизив размер долга до <данные изъяты> руб.,

При рассмотрении настоящего гражданского дела, юридически значимым обстоятельством является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемой через электрические установки Мазуровым М.О. не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях; правомерность изменения истцом тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа по тарифу «первая ценовая категория» с последующим выставлением Мазурову М.О. счета на оплату по цене расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения.

Истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должен доказать, что ответчик использует электроэнергию не на бытовые нужды, обоснованность применения конкретного тарифа для подтверждения расчета предъявленной ко взысканию задолженности.

По мнению суда, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, достоверно и бесспорно подтверждающие факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, в том числе, для ведения майнинговой деятельности, на что ссылается в иске, в том числе, в уточненном иске, в котором не указано, за какой период просит взыскать долг, в связи с чем, размер долга был уменьшен.

Из представленного расчета количества потребляемой энергии ответчиком, приложенного к уточненному иску, требуемая сумма <данные изъяты> руб. рассчитана за период **, исходя из акта сверки, представленного СНТ «Калиновка» (т.1, л.д.160).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств, что в период ** ответчиком на садовом участка № использовалось энергоемкое оборудование небытового назначения – майнинговое, выделяющее много тепла, зависимое от стабильного напряжения и интернета, что вызвало необходимость в установке вентиляционных шахт, мобильного кондиционера, видеонаблюдения, интернета, стабилизаторов напряжения, суду не представлено.

Само наличие оборудования, указанного в акте, бесспорно и безусловно не свидетельствует о том, что ответчиком в период, предъявляемый к взысканию, электрическая энергия использовалась в коммерческих целях, в отсутствии других доказательств, это подтверждающих.

Представленный акт сверки СНТ «Калиновка», на который истец ссылается в уточненном иске, не подтверждает, что ответчик потребил электрическую энергию в объеме <данные изъяты>ч в **, поскольку ** зафиксированы показания счетчика <данные изъяты>

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица - председатель СНТ «Калиновка» Курилов И.Г. пояснял, что доказательств, что ответчик потреблял повышенное количество электрической энергии, у него нет.

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку объективных, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в том числе, майнинговой, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, доказательств небытового потребления истец суду не представил.

Кроме того, судом также учтено, что истцом заявлен период ** в первоначальном иске, в уточненном – июнь 2022 года, тогда как акт осмотра в отношении ответчика составлен впервые **.

Доказательств проведения проверок характера потребления энергии в течение спорного периода суду не представлено.

В связи с изложенным выше, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░») (░░░ 5808166404) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 947,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.