Дело № 2-4830/2024
УИД 03RS0002-01-2024-004128-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 27 августа 2024 года
Калининский районный суд город Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхакова Р.Р. к Минибаеву В.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Абдулхаков Р.Р. обратился в суд с иском к Минибаеву В.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 65470,77 руб., убытков 2525 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9380 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовых расходов 85 руб., мотивируя свои требования тем, что в 2023 году, являясь коллегами по работе, находясь в доверительных отношениях с ответчиком, перевел ему денежные средства в общей сумме 550000 руб., оплатив комиссию банка за перевод 2525 руб.
В судебном заседании представитель истца Козлов П.А. иск поддержал.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Установлено, что в мае 2023 года Абдулхаков Р.Р. перевел
Минибаеву В.Р. денежные средства в общей сумме 550000 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., комиссия банка за перевод составила 525 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., комиссия банка за перевод – 1250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., комиссия банка за перевод – 750 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что
Абдулхаков Р.Р., находясь в доверительных отношениях с Минибаевым В.Р., по просьбе последнего перевел на его счет денежные средства,
Минибаев В.Р. обещал вернуть денежные средства в кратчайший срок, обязательство не исполнил.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, с Минибаева В.Р. в пользу Абдулхакова Р.Р. следует взыскать неосновательное обогащение 550000 руб., а также денежные средства, удержанные банком в качестве комиссии за перевод в размере 2525 руб., которые в соответствии со ст.15 ГК РФ являются для истца убытками.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65470,77 руб.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65470,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) суд признает арифметически верным.
Учитывая, что на сумму неосновательного обогащения ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9380 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходов 85 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 550000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 65470,77 ░░░., ░░░░░░ 2525 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9380 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 85 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.