Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 03.05.2023

Дело №1-212/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001251-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 08.06.2023

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при помощнике судьи Цветковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Водопьянова К.И.,

подсудимого Щукина М.И.,

защитника - адвоката Болотинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Щукина Михаила Игоревича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щукин М.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 у Щукина М.И., находящего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, Щукин М.И., ДД.ММ.ГГГГ около 17.00, находясь по указанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Гэлэкси М21» в сети «Интернет» через интернет-магазин <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером, после чего, около 17.03 ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Мобильный банк» своего телефона перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты 5722 рубля, в качестве оплаты за названное наркотическое средство. Получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон», ДД.ММ.ГГГГ, около 17.40, Щукин М.И. прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где около 17.55, на участке местности с <данные изъяты> от <адрес> обнаружил в снегу под кустами сверток, состоящий из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом внутри.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером, Щукин М.И., действуя умышленно, заведомо зная, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, поднял указанный сверток и убрал в левый наружный карман своей жилетки, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 возле <адрес> Щукин М.И. был задержан сотрудниками МР ОР ППСп МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего был доставлен в ОНК МО МВД России «Кинешемский», по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.03 по 19.50 в ходе личного досмотра Щукина М.И., проведенного в кабинете № ОНК МО МВД России «Кинешемский», расположенном по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане его жилетки был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось вещество в виде порошка, массой 0,62 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер для наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), составляет свыше 0,2 грамма.

Подсудимый Щукин М.И. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал, раскаялся, на основании статьи 51 Конституции РФ показания давать не пожелал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, при проведении проверки показаний на месте, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он решил приобрести для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - «мефедрон», для чего через свой сотовый телефон зашел на сайт «<данные изъяты>», где была указана его цена и реквизиты. Около 17.03 он перевел денежные средства в сумме 5722 руб. по указанным реквизитам, после чего ему на телефон пришли координаты и фотографии места расположения «закладки» с наркотическим средством. Около 17.40 он на своем автомобиле приехал по указанным координатам, вышел из автомобиля и отправился в сторону лесного массива, где около 17.55 обнаружил в снегу под кустами сверток, состоящий из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Поднял сверток и убрал в левый наружный карман своей жилетки. Затем возвращаясь к своему автомобилю вблизи <адрес> его задержали сотрудниками полиции, и доставили в отделении полиции, где в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство и его телефон (л.д. 104-106);

при проведении проверки показаний на месте Щукин М.И. указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и забрал себе для личного употребления «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», указал на место его задержания (л.д. 107-110). В судебном заседании подсудимый поддержал указанные показания.

Огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей:

- свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции МО МВД РФ «Кинешемский», показал, что он и полицейский Свидетель №2 несли службу в составе наряда скрытого патрулирования, по информации ОНК о том, что в районе «ДХЗ» <адрес> могут храниться «закладки» с наркотическим средством и находится лица, которые незаконно хранят и употребляют наркотические средства. При патрулировании этого района около 17.40 ДД.ММ.ГГГГ у гаражного кооператива возле <адрес> увидели, что подъехал автомобиль марки «Рено Дастер», из которого вышел водитель, держал в руке телефон, и направился в сторону <адрес>, там в лесном массиве включил фонарик на телефоне, стал что-то искать в снегу под кустами, сверяясь с экраном телефона и осматриваясь по сторонам. Затем он что-то поднял из снега, какой-то небольшой предмет, убирающийся в ладонь и убрал этот предмет в карман своей жилетки с левой стороны. Около 18.00 вблизи <адрес> они подошли к этому мужчине, представились, мужчина занервничал и пытался засунуть руки в карманы своей одежды, эти действия были пресечены и руки заблокированы. На вопрос, что находится у него в кармане, мужчина ответил – наркотическое средство для личного потребления, о чем сообщено в дежурную часть полиции. Затем он был доставлен в ОНК МО МВД России «Кинешемский» (л.д. 46-47);

- свидетелем Свидетель №2, сотрудником полиции ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский», при его допросе были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-49);

- свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Кинешемский» показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ОНК имелась информация о том, что Щукин М.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ планирует поехать в район «ДХЗ» за тайником с «закладкой» наркотического средства. С целью проверки указанной информации принято решение о проведении мероприятий по задержанию Щукина для последующего его личного досмотра. К указанным мероприятиям были также привлечены сотрудники полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от дежурного полиции стало известно о задержании сотрудниками полиции Щукина недалеко от <адрес>, который будет доставлен в ОНК для проведения личного досмотра. Им с участием двух понятых проводился личный досмотр Щукина и находящихся при нем вещей. Перед этим до участвующих лиц были доведены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. При досмотре Щукина в ОНК МО МВД России «Кинешемский» у него был обнаружен сотовый телефон, при просмотре которого обнаружены фотографии участка местности с координатами. Также в левом наружном кармане жилетки у Щукина обнаружен сверток, состоящий из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом внутри, по результатам исследования было установлено, что масса - 0,62 грамма, вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон). Телефон и прозрачный пакет были изъяты и упакованы в бумажные конверты. По итогам досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены и поставили в нем свои подписи (л.д. 51-53);

- свидетель Свидетель №4, должностное лицо МО МВД России «Кинешемский», показала, что ей, как ответственному лицу за камеру хранения, в том числе наркотических средств, на хранение в декабре 2022 года поступил бумажный конверт, с упакованным наркотическим средством- «мефедрон» (л.д. 54).

Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту задержания Щукина М.И. (л.д.19).

Вина подсудимого Щукина М.И. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Щукина М.И. (л.д.20-21),

- результатами оперативно-розыскной деятельности о поступившей информации о причастности Щукина М.И. к незаконному обороту наркотиков (л.д. 41-45),

- протоколом с фототаблицей личного досмотра Щукина М.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19.03 по 19.50 в помещении ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <адрес>, где в левом кармане жилетки Щукина М.И. был обнаружен сверток, состоящий из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом внутри, что впоследствии упаковано в конверт, опечатано печатью отдела полиции, печати скреплены подписями участвующих при досмотре лиц (л.д. 22-30),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,62 грамма содержит в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон). «Мефедрон» (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,61 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 77-80),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Свидетель №3 была произведена выемка конверта с телефоном, который был изъят у Щукина при досмотре (л.д. 62-64), который был осмотрен, где установлено, что в файлах телефона имеются снимки места нахождения «закладки» с наркотическим средством – «мефедрон», а также скрин с экрана телефона, в котором Щукин сообщает неизвестному о том, что он оплатил 5722 руб. Телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-68),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Свидетель №4 (должностного лица МО МВД России «Кинешемский») была произведена выемка конверта с наркотическим средством «мефедрон», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-73,82-86).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Вышеуказанные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимого в ходе дознания, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, у которого отсутствуют основания для самооговора.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимый Щукин М.И. без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки наркотического средства незаконно приобрел его.

Оснований для освобождения Щукина М.И. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

«Мефедрон» (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным. В силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер для наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), составляет свыше 0,2 грамма.

Соответственно, подсудимый нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании которого оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Органом предварительного расследования Щукину М.И. вменялось помимо приобретения наркотического средства в значительном размере, также его незаконное хранение. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного как незаконное хранение наркотических средств не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что Щукин М.И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после его приобретения. С учетом изложенного указание на хранение им наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

С учетом изложенного действия Щукина М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щукин М.И. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства, Щукин способен самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве (л.д. 59-60).

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого Щукина, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами судебно-психиатрической экспертизы и признает Щукина относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щукин М.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.122,112,113,114, 115,117,118, 101).

Свидетель Свидетель №5 характеризовал сына- Щукина М.И. с положительной стороны (л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щукина М.И. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щукина судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, судом не установлено.

Ограничения для назначения ему наказания в виде обязательных работ, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения Щукину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукина Михаила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), марихуану; конверты, фрагменты полимерного материала и клейкой полимерной ленты; хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; телефон марки «Гэлэкси М21» оставить в распоряжении Щукина М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.К. Долинкина