Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2022 ~ М-452/2022 от 19.08.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истцов Богдановой Е. А., Соболевой С. В., в лице законных представителей Соболевой А. В. и Соболева В. А. – Нестерова С. В. к Крылову Д. В. о сносе незаконно возведенной пристройки к многоквартирному дому и иных построек,

у с т а н о в и л:

представитель истцов Нестеров С.В. обратился в суд с указанным иском к Крылову Д.В., в котором, с последующим уточнением просит признать незаконной проведенную ответчиком реконструкцию многоквартирного дома с кадастровым номером 53:14:№:153, адрес: <адрес>, а именно –самовольное возведение пристройки к многоквартирному дому – в виде части веранды площадью 5 кв.м к <адрес>, имеющей кадастровый №. Обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние самовольно произведенную пристройку многоквартирного дома, адрес: <адрес>, с кадастровым номером 53:14:№:153, пристроенную к <адрес>, имеющий кадастровый № – части веранды площадью 5 кв.м., путем демонтажа соответствующих стен. Обязать ответчика в течение одного месяца с момента демонтажа стен, и приведения веранды <адрес>, имеющий кадастровый №, многоквартирного дома, адрес: <адрес>, с кадастровым номером 53:14:№:153, зарегистрировать данные изменения в Управлении Росреестра по <адрес>. Признать незаконной возведение ответчиком строений: бани, сарая, гаража на земельном участке с кадастровым номером 53:14:№:153, адрес: <адрес>. Обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу снести незаконно возведенные ответчиком строения – баню, сарай, гараж на земельном участке с кадастровым номером 53:14:№:153, адрес: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, расположенной в многоквартирном доме имеющий кадастровый №. Ответчик является собственником <адрес>, имеющей кадастровый №, расположенной в данном многоквартирном доме. Не позднее 1995 года ответчиком была возведена несогласованная пристройка к данному многоквартирному дому, а именно к <адрес>, в результате которой площадь квартиры увеличилась с 30,6 кв.м. до 42,4 кв.м., в частности - часть веранды площадью 5 кв.м. была перестроена как отдельная комната. В пристройку ответчиком проведено отопление и электричество. Реконструкция многоквартирного дома проведена ответчиком без согласия собственников жилых помещений многоквартирного дома – истцов и без получения на то разрешений от уполномоченных органов. Данная пристройка была незаконно зарегистрирована органами БТИ, которые на тот момент осуществляли регистрацию прав на недвижимое имущество, что в результате повлекло незаконное увеличение площади квартиры ответчика, а также к возникновению у ответчика незаконных прав на увеличение площади используемой им части земельного участка на котором расположен многоквартирный дом. Также ответчиком на земельном участке были возведены различные строения – баня, сарай, гараж, без согласования с истцами. Данные строения возведены без согласия долевых собственников земельного участка – истцов и без получения на то разрешений от уполномоченных органов.

В судебное заседание представитель истцов Нестеров С.В. не явился, представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований к Крылову Д.В. Просил рассмотреть дело без его участия и участия истцов Богдановой Е.А. и Соболевой С.В.

Ответчик Крылов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление стороны истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска представителем истцов Нестеровым С.В. оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанными положениями закона, представителю истцов Нестерову С.В. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 050 рублей 00 копеек (1500 рублей 00 копеек х 70 %).

Руководствуясь статьями 39, 101, 173 ГПК РФ, а также абз.4 ст.ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истцов Богдановой Е. А., Соболевой С. В., в лице законных представителей Соболевой А. В. и Соболева В. А. – Нестерова С. В. от исковых требований к Крылову Д. В. о сносе незаконно возведенной пристройки к многоквартирному дому и иных построек.

Производство по гражданскому делу по иску представителя истцов Богдановой Е. А., Соболевой С. В., в лице законных представителей Соболевой А. В. и Соболева В. А. – Нестерова С. В. к Крылову Д. В. о сносе незаконно возведенной пристройки к многоквартирному дому и иных построек - прекратить в связи с отказом представителя истцов от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истцов Нестерову С. В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чек – ордеру ДД.ММ.ГГГГ и чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков