Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4181/2023 ~ М-1327/2023 от 22.03.2023

№ 2-4181/2023

                                                                                                   24RS0056-01-2023-001643-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                          03 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «КЛМ-ЭКО» о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «КЛМ-ЭКО» заключен договор аренды лесных участков № 6-и от 01.09.2009, согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края передает во временное пользование ООО «КЛМ-ЭКО» лесной участок общей площадью 180 498 га, расположенный на территории КГБУ «<адрес> лесничество», <данные изъяты>

Согласно лесной декларации от 16.12.2019 заготовка древесины в лесосеке № № в выделах №№ №, квартале № № <данные изъяты> участкового лесничества, КГБУ «<данные изъяты> лесничество» проводилась в период с 21.12.2019 по 24.04.2020.

По окончании срока действия лесной декларации, в соответствии с Приложением 4 «Порядок осмотра лесосеки» к приказу министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения. Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 1 1.08.2020 лесничим <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество» Б. А.В., при участии главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» С. Л.Ю., произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в лесосеке <данные изъяты>, <данные изъяты> участкового лесничества, КГБУ «<данные изъяты> лесничество», <адрес>, в ходе которого выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 1,0 га; уничтожен лесосечный столб к которому производилась инструментальная привязка лесосеки, что является нарушением подпунктов «к», « д» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации».

По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 11.08.2020, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 11.08.2020, абрис лесосеки, акт натурной проверки качества разработки лесосеки, расчет ущерба.

В результате нарушения ООО «КЛМ-ЭКО» требований лесного законодательства государственному лесному фонду причинен ущерб в размере 30 797 руб. 35 коп., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов и расчетно-технологической картой на 2020 год.

Главным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» С. Л.Ю. в отношении ООО «КЛМ-ЭКО» составлен протокол от 02.11.2020 № 196 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания от 23.04.2021 № 13/033-2021, вынесенным заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» Ю. Д.А., ООО «КЛМ-ЭКО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб..

Согласно подпункту «а» пункта 13 Договора, ответчик обязан использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором.

Согласно подпункту «л» пункта 13 Договора, ответчик обязан осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков.

Согласно подпункту «п» пункта 13 Договора, ответчик обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных Договором, ответчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются такими документами, как акт осмотра лесосеки от 11.08.2020,     абрис к акту натурного осмотра, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 11.08.2020, ведомость учета нарушений лесного законодательства, лесная декларация от 16.12.2019, технологическая карта лесосечных работ, договор аренды лесного участка от 01.09.2009 № №и, протокол об административном правонарушении от 02.11.2020 № №, постановление о назначении административного наказания от 23.04.2021 № №.

Выявленное в действиях ООО «КЛМ-ЭКО» правонарушение влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, кроме того, нанесен ущерб государственному лесному фонду.

Просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,0 га в лесном участке, расположенном: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу; восстановить уничтоженный лесосечный столб в количестве 1 шт. в лесном участке, расположенном: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КЛМ-ЭКО» в судебное заседание не явился, извещен, в лице Зрилина И.В., действующего на основании доверенности № 117/21 от 02.09.2021, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном ранее письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, указывал, что решением Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, договор аренды лесного участка от 01.06.2009 № 6-и расторгнут. На этом основании полагает, что у ООО «КЛМ-ЭКО» исчезло право на передвижение по участкам и осуществление какой-либо деятельности на участках, поскольку с расторжением договора ООО «КЛМ-ЭКО» перестало быть лесопользователем. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица КГБУ «<данные изъяты> лесничество» в судебное заседание не явился, извещен, в лице заместителя директора Березовиковой Г.В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Судом решается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно КГКУ «Лесная охрана» и ООО «КЛМ-ЭКО», а также экономический характер спора, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4181/2023 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн