Дело № 2-5597/23
16RS0050-01-2023-007059-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева А.А. к Мироновой Л.Г., ООО «ЖКХ Слобода» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе финансового-лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Муравьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе финансового-лицевого счета, в обоснование иска, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в праве Муравьеву А.А., Мироновой Л.Г. В указанном жилом помещении проживает ответчик, при этом не вносит плату за жилое помещение. В настоящее время истец оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, истец просит определить порядок и размер участия Мироновой Л.Г. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли в общей площади жилого помещения, а именно: 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №; обязать ООО «ЖКХ Слобода» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.
Истец судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Миронова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «ЖКХ Слобода» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 28.08.2023 года и назначено к рассмотрению на 21.09.2023 года на 10.00 часов.
21.09.2023 года стороны в судебном заседании высказали свою позицию, для возможного урегулирования, судебное заседание было отложено на 12 октября 2023 года на 11.00 часов.
12.10.2023 года стороны в судебное заседание не явились, извещены. Заявлений, ходатайств не поступало, в связи с чем судебное заседание отложено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муравьева А.А. к Мироновой Л.Г., ООО «ЖКХ Слобода» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе финансового-лицевого счета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья