Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 21.11.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                         09 декабря 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Баунтовского района РБ Галимова Р.Г., подсудимого Шемякина Е.С., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шемякина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 04 декабря 2020 года Шемякин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Наказание отбыто 23 января 2021 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в течение, которого Шемякин Е.С. считается, подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут у Шемякина Е.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе «Баунт» расположенного по ул. Ленина, 59 с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой, преступный умысел, Шемякин Е.С., достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, желая этого, действуя умышленно,     ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 мин, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся возле вышеуказанного кафе, запустил двигатель, и начал движение по ул. Ленина с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут вблизи кафе «Баунт» по ул. Ленина, 59, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шемякина Е.С. задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району для проверки документов, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе разбирательства инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району установлено, что Шемякин Е.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Шемякина Е.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,37 мг/л.

Подсудимый Шемякин Е.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Адвокат Ястребов В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галимов Р.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он заступил на службу по выявлению и пресечению правонарушений в сфере дорожного движения на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия совместно с инспектором ДПС ФИО9 С целью проверки соблюдения антиковидных ограничений совместно с заместителем начальника отделения - начальником СО Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО16 они решили заехать на служебной автомашине в кафе «Баунт» по ул. Ленина, 59 с. Багдарин. Подъехав к данному кафе, возле него стояла автомашина «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, он вместе с ФИО16 зашли в указанное кафе, при этом инспектор ДПС ФИО9 остался за рулем служебной автомашины. Спустя несколько минут они вышли из кафе, и ему стало известно от инспектора ДПС ФИО9, что после того как они вышли, автомашина <данные изъяты> г/н <данные изъяты> тронулась с места и начала движение, и последний ее остановил для проверки документов у водителя, это было в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время проверки он заметил, что водитель автомашины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> находится в нетрезвом состоянии, а именно от него пахло алкоголем, и было резкое изменение кожных покровов лица. Водитель «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> находился в салоне их автомашины. Находясь там, он также почувствовал вышеуказанные признаки состояния опьянения. Водитель представился, как Шемякин Е.С.. После чего им, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством в виду вышеуказанных признаков. Затем он спросил у Шемякина будет проходить освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился. Им перед освидетельствованием Шемякину было показано свидетельство о проверке прибора, его срок службы, после чего он показал какой прибор будет использован при проведении освидетельствования, продемонстрировал целостность прибора алкотестера. В ходе освидетельствования им был использован прибор алкотестер «ALKOTEST 6820» заводской номер ARLA-0192. В присутствии Шемякина он включил прибор алкотестера, где на дисплее появилась надпись: «аппарат готов», затем произвел контрольный забор воздуха, на дисплее прибора алкотестера высветилась «алкоголя нет». Все свои действия он демонстрировал на камеру видеорегистратора. Затем он достал герметично упакованную трубку – мундштук, из упаковки извлек трубку – мундштук и вставил трубку-мундштук в прибор алкотестера. Он объяснил Шемякину, что надо набрать в легкие воздух, постепенно выдуть его в трубку до щелчка. Шемякин продул в трубку до щелчка, прибор алкотестера показал наличие у Шемякина в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,37 промиле, то есть прибором было зафиксировано наличие у последнего алкогольное опьянение, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС ФИО9 и чеке. Шемякин пояснил, что согласен с результатами освидетельствования, расписался в акте освидетельствования и чеке (л.д.79-81);

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4, последняя проживает с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с Шемякин Е.С.. Указанные дети рождены в совместном браке. В настоящее время он оплачивает алименты. В свободное время Шемякин приходит к детям, т.е. проводит с ними время. Шемякина характеризует с посредственной стороны, так как он плохой семьянин, в связи с чем она развелась с ним. По событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в этот день она вместе с подругой и мужем на тот момент находились в кафе «Баунт» по ул. Ленина с. Багдарин. Из-за того, что прошло много времени точные детали уже сказать не может. Какая именно была подруга с ними, она не может сказать. В тот день, когда они решили ехать домой, так как кафе закрывалось, Шемякин вышел на улицу, чтобы прогреть свою автомашину. В какой-то момент она вышла на улицу, и увидела, что стоит рядом с кафе автомашина ДПС, были ли включены проблесковые маячки, она не помнит, а напротив нее стояла автомашина Шемякина. Сотрудник ДПС разговаривал с Шемякиным, кто именно из сотрудников ДПС был, она также не помнит. В ходе разбирательства, она поняла, что Шемякин находился в нетрезвом состоянии. Когда он находился в кафе, то она не видела, чтобы он употреблял спиртное. И когда собрались ехать домой, то не обратила внимание на его состояние, так как сама находилась в нетрезвом состоянии. Сотрудники ДПС оформили необходимые документы, не дождавшись Шемякина, они ушли по домам (л.д.84-86);

Согласно протоколу допроса подозреваемого Шемякин Е.С., от первого брака он имеет двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последним он помогает материально, помимо того, что оплачивает алименты. Отношения с ними поддерживает, также, как и с первой женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ней он развелся ДД.ММ.ГГГГ). Водительское удостоверение он ни разу не получал, навыки вождения получил самостоятельно. В 2020 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. На суде присутствовал лично, с решением был согласен, его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с бывшей женой ФИО4 и ее подругой, имени не помнит, приехали в кафе «Баунт» на автомашине «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, чтобы посидеть, он не планировал употреблять спиртное, так как находился за рулем данной автомашины. Приехали они около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Когда находился в указанном кафе, во время общения он выпил спиртного. Когда кафе стало закрываться, они решили ехать обратно домой. При этом он понимал, что находится в нетрезвом состоянии, но подумал, что все обойдется, спокойно доедет до дома. Время, когда решил это сделать было около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. С указанной целью, в это же время и дату, он подошел к двери автомашины «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, находящейся возле указанного кафе. Сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, тем самым завел двигатель. И в это время через зеркало заднего вида увидел, что подъехала служебная автомашина ГИБДД, из которой вышел сотрудник ГИБДД и зашел в кафе. В этот момент он решил уехать, пока сотрудник ГИБДД, находился в кафе, подумал, что он один приехал на своей указанной автомашине. После чего он перевел рычаг автоматической коробки передач в положении «D» и тронулся с места, проехав около 1 метра. И в этот момент, увидел, как загорелись проблесковые маячки автомашины ГИБДД, и сотрудник попросил подойти к их автомашине. Находясь в служебной автомашине, сотрудник ГИБДД начал составлять документы, он предоставил документы на свою автомашину. Далее, сотрудник ГИБДД учуял, исходящий от него запах алкоголя и по его внешнему виду было видно, что он пьян. Затем инспектор ГИБДД отстранил его от права управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ГИБДД разъяснил ему права, обязанности, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что все происходящее будет зафиксировано на видеозапись. Он расписался в протоколе отстранения от управления транспортным средством, в порядке освидетельствования на состояние опьянения. Далее инспектор ГИБДД показал ему свидетельство о проверке прибора алкотестера «Drager», назвал марку, произнес срок его службы, достал сам алкотестер «Drager», показал его целостность, включил его и показал ему, что «аппарат готов». Также инспектор ГИБДД в его присутствии достал герметично упакованную трубку, из упаковки извлек трубку – мундштук и вставил трубку-мундштук в прибор алкотестера, произвел контрольный забор воздуха, на дисплее прибора алкотестера высветилась «алкоголя нет». После этого он объяснил ему, что надо набрать в легкие воздух, постепенно выдуть его в трубку до щелчка. Он так и сделал, в результате этого, показания алкотестера показало наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,37 промиле, то есть прибором было зафиксировано наличие у него состояния алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера инспектор показал ему лично, звуковой сигнал алкотестера он слышал. После чего он расписался во всех бланках, составленных инспектором ГИБДД, в т.ч. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Он был согласен с результатом прибора алкотестера. Со стороны сотрудника полиции на него давления не оказывалось. В настоящее время автомашины «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> у него не имеется, так как он продал весной 2022 года на запчасти. Вину в совершенном преступлении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-96);

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шемякина Е.С., последний указал на кафе «Баунт» по ул. Ленина, 59, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Со слов подозреваемого Шемякина Е.С. именно в данном кафе он употреблял спиртное, а автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилась возле данного кафе, перед тем как он сел в него в нетрезвом состоянии (л.д.106-109);

Согласно рапорту начальника УГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО10 в рамках инспектирования МВД по РБ сотрудниками УГИБДД МВД по РБ совместно с инспектором по особым поручениям отдела зонального контроля организационно-аналитического управления ГУОБДД МВД России ФИО11 в ходе мониторинга ФИС «ГИБДД-М», установлен факт непринятия мер по привлечению лица к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО9, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФоАП привлечен Шемякин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в соответствии со ст.4.6 КРФоАП подвергнут административному наказанию (л.д.15);

Согласно постановлению об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. дознавателя НД Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО12, отменено. Материалы проверки направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) (л.д.4-5);

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту управления транспортным средством в состоянии опьянении Шемякиным Е.С. отказано по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.35);

Согласно копии ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста от 28.09.2022, вынесенное и.о. прокурора Баунтовского района Очировым С.Б., последний ходатайствует о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 15.01.2021 о привлечении Шемякина Е.С. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8КРФоАП (л.д.39);

Согласно копии протеста на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шемякина Е.С. от 28.09.2022 и.о прокурора Баунтовского района Очирова С.Б., последний просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 15.01.2021 о привлечении Шемякина Е.С. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП, и прекращении производства по делу в отношении Шемякина Е.С. по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП (л.д.40-41);

Согласно определения судьи Баунтовского районного суда РБ ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста удовлетворено (л.д.42);

Согласно решению судьи Баунтовского районного суда РБ протест и.о. прокурора Баунтовского района РБ Очирова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 15.01.2021 о привлечении Шемякина Е.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8КРФоАП и прекращении производства по делу в отношении Шемякина Е.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП удовлетворен (л.д.43);

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Шемякин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ул. Ленина, 59 с. Багдарин при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.53);

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шемякин Е.С., проведено исследование с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6820» с заводским номером «ARLA-0192», показание прибора показало 1,37 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.52);

Согласно показаниям прибора технического средства «Drager» от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шемякина Е.С. составило 1,37 мг/л. (л.д.51);

Согласно постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 23.11.2020, вступивший в законную силу 04.12.2020, Шемякин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 (десять) суток (л.д.32-33);

Согласно справки начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району РБ ФИО14 Шемякин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД не имеет водительское удостоверение (л.д.56);

Согласно протокола осмотра предметов с участием свидетеля ФИО15 в кабинете № 17 НД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району осмотрен бумажный конверт на конверте имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синей пасты: «Шемякин Е.С.» (Фото № 1). Края конверта скреплены металлическими скобами степлера, на оборотной стороне имеются оттиски печати «ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району» целостность конверта не нарушена, (Фото № 2) конверт вскрывается в присутствии свидетеля ФИО15, внутри конверта находится один компакт диск без названия рабочая сторона белого цвета, на тыльной стороне серого цвета, имеются следы потертости и царапины. Данный компакт диск в присутствии ФИО15 вставляется в дисковод компьютера в сборе, при нажатии на компакт диск, на экране появляется два видеофайла: «ch02_20201229224656», «ch02_20201229231141». Воспроизводится файл под названием «ch02_20201229224656» при помощи программы проигрыватель MPC-HC. На переднем водительском сиденье находятся инспектор ДПС ФИО9 на переднем пассажирском сидении сидит инспектор ФИО15 Сьемка ведется в салоне служебной автомашины во время движения. Видеозапись длится 25 мин. 01 сек. При просмотре видеозаписи присутствуют посторонний шум из-за чего диалог, происходящий в салоне не разборчив. Во время движения служебная автомашина останавливается, в объектив камеры попадается начальник СО Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району капитан юстиции ФИО16 сидящая на заднем пассажирском сидении. Затем служебная автомашина останавливается инспектор ДПС ФИО15 вместе с капитаном юстиции ФИО16 выходят из служебной автомашины, инспектор ДПС ФИО9 остался сидеть на водительском сидении. Через несколько минут в служебную автомашину на переднее пассажирское сидение садится Шемякин Е.С. Из-за постороннего шума во время записи диалог между Шемякиным Е.С. и инспектором ДПС ФИО9 не разборчив. Спустя несколько минут инспектор ДПС ФИО9 выходит из салона служебной автомашины, Шемякин Е.С. остался сидеть. Далее на водительское сидение садится инспектор ДПС ФИО15, на заднее пассажирское сидение садится капитан юстиции ФИО16 Происходит диалог между инспектор ДПС ФИО15 и Шемякин Е.С. Инспектор ДПС ФИО15 заполняет протокол отстранения от управления транспортным средством, уточняет анкетные данные у Шемякина Е.С. (Фото № 3,4). Затем на заднее пассажирское сидение садится инспектор ДПС ФИО9 Шемякин Е.С. ознакамливается с протоколом отстранения от управления транспортным средством и порядком освидетельствования. (Фото № 5). Далее, инспектор ДПС ФИО15 демонстрирует Шемякину Е.С. свидетельство о поверке аппарата драгер алкотест. Затем, демонстрирует работу драгера алкотестера, проверяет его работоспособность, вскрывает мундштук в пакете, и вставляет его в драгер алкотестера. Параллельно инспектор ДПС ФИО9 составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После инспектор ДПС ФИО15 разъясняет Шемякину Е.С., что нужно дуть до щелчка, последний проходит освидетельствование. (Фото № 6). Результат освидетельствования составил 1,37 мг/л (Фото № 7). Далее, распечатывается чек с результатами освидетельствования, инспектор ДПС ФИО9 составляет акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянение. После Шемякин Е.С. ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласен. (Фото № 8). Воспроизводится файл под названием «ch02_20201229231141» при помощи программы проигрыватель MPC-HC. На переднем водительском сиденье находятся инспектор ДПС ФИО15 на переднем пассажирском сидении сидит Шемякин Е.С. инспектор ДПС ФИО9 находится на заднем пассажирском сидении. (Фото № 9). Составляется протокол задержания транспортного средства. После чего они проследовали в Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. Видеозапись заканчивается, длительность 14 минут 49 секунды. После осмотра компакт диск извлекается из дисковода компьютера в сборе, упаковывается в новый бумажный конверт, края конверта склеиваются клеем ПВА, оклеивается липкой лентой скотч, наносится пояснительная записка: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, компакт диск с освидетельствованием подозреваемого Шемякина Е.С.», заверяется подписями участвующих лиц, опечатывается печатью № 39 «Для пакетов» (л.д.70-76);

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Шемякин Е.С., осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также что постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 23.11.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Баунт» по ул. Ленина, д.59, с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района РБ, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Шемякин Е.С. был задержан, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шемякин Е.С. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шемякина Е.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,37 мг/л.

Нахождение Шемякина Е.С. на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15 При этом суд не находит оснований полагать, что показания Шемякина Е.С. являются самооговором.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шемякина Е.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.98-99); справка о составе семьи (л.д.119), свидетельства о рождении детей (л.д.100-101), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах в указанных учреждениях Шемякин Е.С. не состоит (л.д.113,115), сообщение ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» (л.д.117), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.123), сообщение ВК (л.д.122), характеристики (л.д. 110, 111).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что преступление, совершенное Шемякиным Е.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Шемякина Е.С. статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, наличие работы, официального заработка, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Ястребова В.Н., назначенного в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ, для защиты прав и законных интересов подсудимого Шемякина Е.С. в общем размере 12261,60 рублей (9453,60 рублей в ходе дознания, 2808 рублей в ходе судебного заседания). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шемякина Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н., в размере 12261,60 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                     С.С. Пархаев