Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2757/2021 ~ М-1299/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-2757/2021

УИД: 78RS0020-01-2021-001903-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шабельника В.В. к Силину В.В. о взыскании денежных средств,

У С ТА Н О В И Л:

Шабельник В.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Силину В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 199 993 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 219 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 180 рублей 50 копеек.

24 мая 2021 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга через канцелярию суда от истца Шабельника В.В., поступило письменное заявление об отказе от искового заявления, в связи с чем просил производству по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Истец Шабельник В.В., ответчик Силин В.В. в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

На основании вышеизложенного, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд прекращает производство по делу по иску Шабельника В.В. к Силину В.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга т 14 апреля 2021 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Силину В.В., в размере 204 213 рублей 20 копеек.

Как следует из положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В связи с принятием отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает необходимым снять обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Силину В.В., в размере 204 213 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 (абз. 4), 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шабельника В.В. от исковых требований к Силину В.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-2757/2021 по иску Шабельника В.В. к Силину В.В. о взыскании денежных средств – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Силину В.В., в размере 204 213 рублей 20 копеек, наложенного определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.    

Судья: