УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№/2024 по исковому заявлению ННН к КДА о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы и нарушения сроков о возврате уплаченной за работу денежной суммы, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с КДА. неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере ... руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) года между истцом и Индивидуальным предпринимателем КДА (ОГРНИП № путем обмена электронными сообщениями в социальной сети «Вконтакте» в период с (дата) года, заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: изготовить нож «...» из стали х12мф, клинок Сатин с фактурой по обуху и голомени, рукоять: комбинированная дерево блэквуд с гибридом в темных тонах (без синего цвета) (далее - нож «...»). Срок выполнения работ до (дата) года. Цена договора ... рублей. Договором предусмотрена полная предоплата. Личность Ответчика подтверждена учётной записью социальной сети «Вконтакте»: администратор группы «...» (коммерческое обозначение, под которым работает ответчик) с ФИО -КДА, псевдоним в социальной сети «Вконтакте»: ...», с подтверждением телефона через ... Онлайн и группу «...». При этом ответчик указал реквизиты для оплаты с пометкой: «в комментариях к переводу ничего не писать». Истец произвел полную предоплату:
- первый авансовый платеж в размере ... рублей (дата) года, что подтверждается чеком ... Онлайн от (дата);
- второй авансовый платеж в размере ... рублей (дата) года, что подтверждается чеком ... Онлайн от (дата)
(дата) года Истец и Ответчик путем обмена электронными сообщениями в социальной сети «Вконтакте» в период с (дата) года заключили Дополнительное соглашение к Договору, которым работы по изготовлению ножа «...» заменены на работы по изготовлению ножа ...» ... мм, клинок ... мм с меднением, и подставкой для ножа (рукоять и подставка без синего и голубого цвета). Срок выполнения работ также был изменен: до (дата) года. Кроме того, стороны предусмотрели увеличение цены Договора на сумму ... рублей, итоговая цена Договора составила: ... рублей.
Дополнительным соглашением к Договору также предусмотрена полная предоплата. (дата) года истец произвел полную предоплату в размере ... рублей, что подтверждается чеком ... Онлайн от (дата) г..
(дата). истец получил от ответчика информацию, согласно которой выполнение работ планируется в срок до (дата) года.
(дата) ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок 2 недели от даты уведомления, до (дата) года.
(дата) года ответчик уведомил истца, что доделывает рукоять и ножны.
(дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и в качестве компенсации дополнительно к ножу «...» направит ему два небольших изделия.
(дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок 14 дней от даты уведомления ((дата)).
(дата) года ответчик уведомил истца, что неделю не был в цехе, работы не выполнены в срок и будут завершены в срок с (дата) года.
(дата) года ответчик сообщил, что работы будут скоро выполнены.
(дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок: первые числа июня (дата) года, до (дата) года.
(дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ, на что ответчик ответил: «Ну, неужели эти вопросы способны что-то ускорить?», информация о сроках выполнения работ предоставлена не была.
(дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок: 10-17 дней с даты уведомления, до (дата) года.
(дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок: следующая пятница, до (дата) года.
(дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и работы продолжаются.
(дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок. По результатам переписки сторон ответчик сообщил, что работы по изготовлению ножа «...» будут завершены в срок до (дата) года.
(дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ и о возможности их выполнения до (дата) года. Ответчик сообщил, что до (дата) года работы будут выполнены и нож «...» будет отправлен истцу.
(дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ и о том, успеет ли ответчик выполнить работы к сроку отправки ножа «...» ((дата)), чтобы указанный нож пришел истцу до (дата). Ответчик сообщил, что выполнит работы в данный срок.
(дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ, (дата) года ответчик вышел на связь и написал, что: «Сообщения приходят. Я их не читаю. Да. Пока все в силе.».
(дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ и о том, успеет ли ответчик направить нож «...» для его получения до (дата) года. Ответчик уведомил, что не сможет выполнить заказ и предложил вернуть неотработанный аванс в размере ... (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей. Истец согласился в части возврата неотработанного аванса и предоставил данные для возврата денежных средств ответчиком. Ответчик сообщил, что срок возврата денежных средств составит от 7 до 14 дней с даты уведомления, до (дата) года.
(дата) года возврат денежных средств произведен не был, ответчик сообщил, что произведет возврат денежных средств «сегодня, максимум завтра», до (дата) года.
(дата) года возврат денежных средств произведен не был, ответчик сообщил, что денежные средства будут возвращены в срок до (дата) года. Истец уточнил у ответчика, является ли указанный в настоящем абзаце срок предельным для ответчика, на что последний ответил утвердительно.
Вместе с тем, (дата) года ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, неотработанный аванс в размере ... ...) рублей ответчик не возвратил.
(дата) года истец с использованием применяемого сторонами канала коммуникации направил досудебное уведомление-претензию о возврате неотработанного аванса ... рублей и выплате компенсации в размере 9 500 рублей в срок до 19 апреля 2024 года. Ответ на претензию истцу не поступил, урегулировать возникший спор ответчик не пытался.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов; аналогичные нормы закреплены в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Таким образом, право истца на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг гарантировано законом.
Исходя из положений ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) года между истцом и ИП КДА. (ОГРНИП №) путем обмена электронными сообщениями в социальной сети «Вконтакте» в период с (дата). по (дата)., заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства, а именно изготовить нож «...» из стали х12мф, клинок Сатин с фактурой по обуху и голомени, рукоять комбинированная дерево блэквуд с гибридом в темных тонах (без синего цвета). Срок выполнения работ до (дата) года. Цена договора ... рублей. Истец произвел полную предоплату: первый авансовый платеж в размере ... рублей (дата) года; второй авансовый платеж в размере ... рублей (дата) года, что подтверждается чеками ... Онлайн от (дата) и (дата)..
(дата) года стороны путем обмена электронными сообщениями в социальной сети «Вконтакте» в период с (дата) года заключили Дополнительное соглашение к Договору, которым работы по изготовлению ножа «...» заменены на работы по изготовлению ножа «...» ... мм, клинок ... мм с меднением, и подставкой для ножа (рукоять и подставка без синего и голубого цвета). Срок выполнения работ также был изменен до (дата) года. Стороны предусмотрели увеличение цены Договора на сумму ... рублей, таким образом, итоговая цена Договора составила ... рублей. Истец произвел полную предоплату, что подтверждается чеком ... Онлайн от (дата) г..
(дата). ответчик сообщил истцу, что выполнение работ планируется в срок до (дата) года. (дата) ответчик уведомил истца, что работы не будут выполнены в ранее указанный срок и будут завершены до (дата) года. (дата) года ответчик уведомил истца, что доделывает рукоять и ножны. (дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и в качестве компенсации дополнительно к ножу «...» направит ему два небольших изделия. (дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок 14 дней от даты уведомления (дата)). (дата) года ответчик уведомил истца, что неделю не был в цехе, работы не выполнены в срок и будут завершены в срок с 1 по (дата) года. (дата) года ответчик сообщил, что работы будут скоро выполнены. (дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок: первые числа июня (дата) года, до (дата) года. (дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ, на что ответчик ответил: «Ну, неужели эти вопросы способны что-то ускорить?», информация о сроках выполнения работ предоставлена не была. (дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок: 10-17 дней с даты уведомления, до (дата) года. (дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и будут завершены в срок: следующая пятница, до (дата) года. (дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок и работы продолжаются. (дата) года ответчик уведомил истца, что работы не выполнены в срок. По результатам переписки сторон ответчик сообщил, что работы по изготовлению ножа «...» будут завершены в срок до (дата) года. (дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ и о возможности их выполнения до (дата) года. Ответчик сообщил, что до (дата) года работы будут выполнены и нож «...» будет отправлен истцу. (дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ и о том, успеет ли ответчик выполнить работы к сроку отправки ножа «...» ((дата) года), чтобы указанный нож пришел истцу до (дата) года. Ответчик сообщил, что выполнит работы в данный срок. (дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ, (дата) года ответчик вышел на связь и написал, что: «Сообщения приходят. Я их не читаю. Да. Пока все в силе». (дата) года истец запросил у ответчика информацию о ходе выполнения работ и о том, успеет ли ответчик направить нож «...» для его получения до (дата) года. Ответчик уведомил, что не сможет выполнить заказ и предложил вернуть неотработанный аванс в размере ... (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей. Истец согласился в части возврата неотработанного аванса и предоставил данные для возврата денежных средств ответчиком. Ответчик сообщил, что срок возврата денежных средств составит от 7 до 14 дней с даты уведомления, до (дата) года. (дата) года возврат денежных средств произведен не был, ответчик сообщил, что произведет возврат денежных средств «сегодня, максимум завтра», до (дата) года. (дата) года возврат денежных средств произведен не был, ответчик сообщил, что денежные средства будут возвращены в срок до (дата) года. Истец уточнил у ответчика, является ли указанный в настоящем абзаце срок предельным для ответчика, на что последний ответил утвердительно. (дата) года истец с использованием применяемого сторонами канала коммуникации направил досудебное уведомление-претензию о возврате неотработанного аванса ... рублей и выплате компенсации в размере ... рублей в срок до (дата) года. Ответ на претензию истцу не поступил, урегулировать возникший спор ответчик не пытался.
В ходе разбирательства по делу ответчик не оспорил факты: заключения с истцом договора и дополнительного соглашения к договору по изготовлению ножа «...», оплаты истцом ... руб. по дополнительному соглашению к договору и нарушения им обязательств по договору. Не представил суду доказательства выполнения обязательств по дополнительному соглашению к договору от (дата) года.
Ответчиком истцу до рассмотрения дела по существу произведен возврат стоимости товара по дополнительному соглашению к договору по изготовлению ножа «...».
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по дополнительному соглашению к договору в части изготовления ножа «...», его доставки, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки также является законным и обоснованным.
Истец представил суду расчет неустойки, согласно которому неустойка за нарушение срока изготовления ножа в период с (дата) года по (дата) года составляет ... рублей.
Согласно закону о защите прав потребителя, размер неустойки не может превышать стоимость договора, таким образом, истец самостоятельно снижает размер неустойки до ... рублей.
Поскольку ответчик не оспорил представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его обоснованным и верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременный возврат денежных средств суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом:
... руб. (сумма долга) * 130 дня (период просрочки с (дата) по (дата) года) * 0.03 (3% от стоимости услуги) = ... руб.
Однако применяя положения ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд исчисляет неустойку, подлежащую взысканию в размере ... руб., что составит сумму услуг по дополнительному соглашению к договору.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку требование ННН. о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке ИП КДА. в части возврата денежных средств в размере ... рублей (сумма неотработанного аванса) была исполнена после подачи в суд искового заявления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Перечисление ответчиком суммы в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения не является добровольным исполнением требования потребителя, поскольку само по себе наличие судебного спора между потребителем и исполнителем указывает на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Тем самым исполнения ответчиком денежного обязательства после подачи иска в суд не освобождает его от уплаты штрафа.
Согласно ч.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.
Наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, в связи с чем, удовлетворения требований потребителя в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исходя из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения продавца от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от добровольного исполнения требований истца, заявленных в претензии, суд считает требование подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей..
Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Истец при подаче искового заявления, в соответствии со ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", освобождена от оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «... городской округ» государственная пошлина в размере ... руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░). ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░). ░░ (░░░░)., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░)., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «... ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
...
...
...