Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2016 ~ М-258/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-250/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года                                                               п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Л.В., а также с участием помощника прокурора Милославского района Рязанской области Румянцевой Е.Л., ответчицы Тимониной Е.В., третьего лица Тимонина С.П. и представителя третьего лица Отдела Пенсионного фонда России по Милославскому району (без образования юридического лица) Управления Пенсионного фонда России по Скопинскому району Лебедевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Милославского района Рязанской области в интересах несовершеннолетних <ФИО>11 <Дата> года рождения и <ФИО>2 <Дата> года рождения, о возложении обязанности оформить жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, приобретенный за счёт средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с обязательным определением по соглашению долей несовершеннолетних детей,

                                           УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милославского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 <Дата> года рождения и <ФИО>2 <Дата> года рождения, к Тимониной Е.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, приобретенный за счёт средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с обязательным определением по соглашению долей несовершеннолетних детей. В обосновании своих требований прокурор указывает, что в ходе проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, на территории Милославского муниципального района установлено, что Тимонина Е.В. <Дата> по договору купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала путем перечисления этих средств Пенсионным фондом приобрела жилое помещение - жилой <Адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Тимонину Е.В. <Дата>. <Дата> Тимонина Е.В. дала обязательство Пенсионному фонду в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала на приобретение жилого дома оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность свою, супруга и своих детей. Решением <Номер> от <Дата> на основании заявления <ФИО>3 Отделом Пенсионного фонда России по <Адрес> (без образования юридического лица) Управления Пенсионного фонда России по <Адрес>, средства материнского капитала были направлены на оплату приобретаемого жилого помещения. Средства материнского капитала были перечислены <Дата>, то есть шестимесячный срок истек <Дата>. Однако до настоящего времени, Тимонина Е.В. вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в долевую собственность детей не оформила.

В судебном заседании помощник прокурора Милославского района Румянцева Е.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме и установить ответчице срок для исполнения решения суда.

Ответчица Тимонина Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, представила соответствующее заявление.

Третьи лица Тимонин С.П. и представитель третьего лица Отдела Пенсионного фонда России по Милославскому району (без образования юридического лица) Управления Пенсионного фонда России по Скопинскому району Лебедевой И.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержали полностью

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчица Тимонина Е.В. иск признала, и признание ею иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска.

Таким образом, суд, приняв признание иска ответчицей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён от уплаты государственной пошлины, ответчик Тимонина Е.В. не освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Милославского района Рязанской области в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 <Дата> года рождения и <ФИО>2 <Дата> года рождения, к <ФИО>3 о возложении обязанности оформить жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, приобретенный за счёт средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с обязательным определением по соглашению долей несовершеннолетних детей удовлетворить.

Обязать Тимонину Е.В., зарегистрированную по адресу: <Адрес>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с обязательным определением по соглашению долей несовершеннолетних <ФИО>1 <Дата> года рождения и <ФИО>2 <Дата> года рождения.

Взыскать с Тимониной Е.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: