Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1951/2022 (37RS0022-01-2019-001579-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Говорковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матросова М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности,

установил:

Матросов М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» (далее – ООО «Инвест-Юр-Сервис»), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5745 200 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 109 788 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37475 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2018 г. между Матросовым М.Ю. и ИП Хреновым Ю.П. был заключен договор уступки права (требования), по которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности в размере 5745 200 руб. Данная задолженность возникла у ООО «Инвест-Юр-Сервис» на основании договора на оказание услуг по организации строительства от 01.10.2014 г. с дополнительным соглашением от 30.12.2016 г. Впоследствии 09.01.2019 г. между Матросовым М.Ю. и ООО «Инвест-Юр-Сервис» было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, по которому заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере 5745 200 руб. и уплатить проценты в срок не позднее 09.04.2019 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23.07.2019 г. удовлетворены исковые требования Матросова М.Ю. к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа. С ООО «Инвест-Юр-Сервис» в пользу Матросова М.Ю. взыскана сумма задолженности в размере 5745 200 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.04.2019 г. в размере 109 788 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 475 рублей. Решение суда вступило в законную силу 31.08.2019 г.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17.12.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23.05.2022 г., указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2021 г. по делу №№ ООО «Инвест-Юр-Сервис» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Рябов А.А.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2022 г. Рябов А.А. утвержден конкурсным управляющим ООО «Инвест-Юр-Сервис».

В рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о новации долга. До даты признания ООО «Инвест-Юр-Сервис» банкротом исковые требования судом не рассмотрены.

При таких обстоятельствах, у суда в силу положений ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Матросова М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Просвирякова