Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-647/2024 от 06.03.2024

13-647/24

Определение

01 апреля 2024 года      г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Победа" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Корягину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Победа" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Корягину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Корягину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

06.10.2023г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Юридический центр «Защита».

10.10.2023г. ООО «Юридический центр «Защита» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Победа», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также сведений об исполнении исполнительного документа должником у заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо произвести процессуальное правопреемство, заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Победа».

Руководствуясь ст.ст. 44,432 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Победа" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Корягину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корягину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - на взыскателя ООО "Победа".

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья