Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 28.02.2023

Дело № г.

УИД 05RS0№-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года <адрес>,

<адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3.

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. ФИО4Шураевой,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО8, действующей по ордеру № от 23.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин России, образование среднее неполное, военнообязанный, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, опеку и/или попечительство не осуществляет, официально не трудоустроен, сведений об инвалидности нет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, алкогольные и/или психотропные средства не принимает, на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, загранпаспорт не имеется, ранее судим, осужден по приговору Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, (освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут действуя прямым умыслом на совершение преступления, имея мотив, направленный на получение материальной выгоды и обогащения своего финансового положения заведомо зная о вольно пасущихся на полях Кизляр-ского района крупнорогатого скота, с целью совершения кражи, на автомашине марки «Газель-330232» с государственным регистрационным номером К 607 МТ 95/РУС приехал в <адрес>, откуда по грунтовой дороге, через село проехал на поле, расположенное позади села, где в точке с географическими данными 43.77250 С, 47.31446 В, увидел вольно пасущийся крупнорогатый скот. Отъехав от данной скотины по дороге на расстояние 200 метров и припарковав автомашину, ФИО1, в промежутке времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 20 минут взял веревки для привязи, и подойдя к пасущемуся крупнорогатому скоту, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений привязав веревку на шею, тайно похитил одну корову серого цвета, возрастом 8 лет, породы «Шведская», телившаяся 6 раз, стоимостью 60 000 рублей принадлежащую Потерпевший №1, и перегнав ее на 1 километр от места выпаса удобное для погрузки место, привязал к кустарнику. Затем, вновь, вернувшись к месту выпаса, тем же образом, привязав на шею веревку, тайно похитил еще одну корову, красного цвета, возрастом 7 лет, породы «Красно-степная», телившаяся 7 раз, стоимостью 55 000 рублей принадлежащую Потерпевший №1, и, перегнав ее на 1 километр от места выпаса, в то же самое место, где находилась первая похищенная корова, привязал ее к кустарнику. После этого, подъехав на своем вышеуказанном автомобиле к похищенным двум коровам, припарковав к валу дороги для удобства погрузки, загрузил похищенных коров на кузов автомашины, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными коровами по своему усмотрению. Совершенным преступлением, ФИО1, причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил полностью.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 не имеет возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просит строго не наказывать.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о применении принудительных мер медицинского характера, а также сведения о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление в период непогашенной судимости, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он характеризуется положительно по месту жительства, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, источник его постоянного дохода не установлен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие 2 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, позицию потерпевшего Потерпевший №1, который к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании подсудимого, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 осужден Бабаюртовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период непогашенной судимости совершил новое умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает достаточных исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Между тем, принимая во внимание, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы.

Учитывая все указанные обстоятельства, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считающего возможным назначить подсудимому условное наказание, учитывая мнение защитника о проявлении снисхождения к подсудимому, а также учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с назначением дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, что будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу: денежные средства в размере 20000 рублей номиналом по 5000 рублей, переданы на хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек, связанных с вознаграждением защитника по соглашению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

Встать на учет по месту жительства в Федеральном бюджетном учреждении «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД», в течение испытательного срока не допускать грубых правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, регулярно, два раза в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполняется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 20000 рублей номиналом по 5000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина