Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-79/2024 от 22.01.2024

                                                                                     Дело №

УИД: 91RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                                                                     <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о принятии дела к производству, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, пер.Лавандовый, <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом-наркологом в медицинском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. В тот же день, был освидетельствован в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» на состояние опьянения, у него был отобран биологический материал с целью проведения химико-токсикологического исследования, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 3), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 не осуществлялось, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Местом совершения административного правонарушения является г. <адрес>Лавандовый, <адрес>, что относится к территориальной подсудности судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

определил:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Судья                                                                     В.Ф. Камынина