Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-492/2022 от 04.07.2022

        Материал № 4/17-492/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          3 августа 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Постаногова Д.Ю. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения П.А.А. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Постаногова Д. Ю., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Постаногов Д.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от 21.02.2018 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 04.02.2027 г.

Осужденный Постаногов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИУ не поддержала ходатайство, при этом охарактеризовав осужденного фактически с положительной стороны.

Прокурор возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, а последовательно заслужил 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно. Имевшиеся 3 взыскания снял поощрениями.

Представленная характеристика по существу является положительной, Постаногов посещает библиотеку, повышает свой образовательный уровень, в коллективе осужденных не конфликтен, по месту работы также характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Постаногов стремиться к исправлению, но ранее имел взыскания (3), суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Постаногов может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Постаногову Д.Ю. возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишение свободы – принудительными работами, учитывая и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Препятствий к отбытию принудительных работ Постаногова Д.Ю. не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Постаногову Д. Ю. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 21.02.2018, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок4 года 6 месяцев 1 день, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Постаногову следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Постаногова в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Постаногову разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья     В.В. Богатырев