Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7287/2023 ~ М-3071/2023 от 14.06.2023

№ 2-7287/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего           Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                        Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Л.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что между ними 05 марта 2022 года был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в части основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 руб. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поскольку сумма займа не возвращена, просит взыскать неустойку за период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 488 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 080 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Трофимов А.А., действующий на основании доверенности от 09 июня 2023 года, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер взыскиваемой неустойки до 60 000 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 05 марта 2022 года был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., на срок до 08 марта 2022 года.

Должником обязательства по возврату суммы займа не исполнялись надлежащим образом, что следует из решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 января 2023 года, согласно которому с Солнышкина Д.П. в пользу Карпова Л.В. взыскана сумма основного долга по расписке в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года в размере 200 000 руб.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 18 сентября 2023 года, исполнительное производство № 68468/23/24009-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа на сумму 505 216,50 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договоров займа предусмотрена неустойка от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за период с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года составит: 400 000 руб. х 1 % х 90 дней = 360 000 руб.

Вместе с тем, учитывая период просрочки, сумму задолженности, положения ст. 333 ГПК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению до 65 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8 080 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░3 ░ ░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 080 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 73 080 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.