Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 24.07.2023

        УИД 16RS0039-01-2023-000803-88

    Дело №5-40/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                                                        город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре судебного заседания Дворовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/з <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающег <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт <данные изъяты>

установил:

21 июля 2023 года в 21 час 36 минут Орлов М.В. находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: (шаткая походка, невнятная речь, от него исходил резкий запах алкоголя), то есть находился в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Заинскому району старшего сержанта полиции Н.И.Ф., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности для следования в отдел МВД России по Заинскому району для установления личности. Тем самым Орлов М.В., оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Орлов М.В. свою вину признал, пояснив, что не отрицает факт совершения административного правонарушения, обстоятельств не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит применить минимальное наказание.

Заслушав объяснения Орлова М.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…..

Из положений части 3 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 21 июля 2023 года (л.д.3), рапортом, объяснением полицейского ОППС ОМВД России по Заинскому району Н.И.Ф. (л.д.3,15), должностной инструкций полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Заинскому району Н.И.Ф., в обязанности которого предусмотрено предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, составление протоколов об административных правонарушениях в пределах его компетенции (л.д.9-12), копией приказа от 02 декабря 2022 года о назначении Н.И.Ф. на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Заинскому району (л.д.14).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Орлову М.В. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Данные обстоятельства также были подтверждены Орловым М.В. при рассмотрении дела.

Судья признает требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка правомерными, так как действия полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Заинскому району Н.И.Ф. были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КоАП РФ, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Орлова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Орлова М.В., (ранее привлекался к административной ответственности, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление Орлова М.В., прихожу к выводу, что Орлову М.В. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Орлова М.В.

При этом, суд не находит оснований для назначения Орлову М.В. административного наказан, в виде административного штрафа, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности в том числе с назначением наказания в виде штрафа, среди которых имеются неоплаченные за 2022 год.

На основании вышеизложенного, считаю справедливым и целесообразным назначить Орлову М.В., административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» Орлов М.В. на момент осмотра в госпитализации не нуждается (л.д.21). Из данных, установленных в судебном заседании, Орлов М.В. хронических заболеваний не имеет.

Орлов М.В. задержан в 22 час 30 минут 21 июля 2023 года и с указанного времени надлежит производить зачет срока административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Орлова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 21 июля 2023 года.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по Заинскому району Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья