Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-332/2022 от 04.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                             28 сентября 2022 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению в размере 250 839,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 708,40 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению в размере 250 839,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 708,40 рублей. Определением Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО2

В обоснование иска истцом указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №.

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 310 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 15,9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 310 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 250 839,78 руб., в т.ч.:

- 214 462,43 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 36 377,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п.13 Постановления). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61 Постановления). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГПК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – АО «Россельхозбанк» Коломиец Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указав, что исковые требования исполнены ответчиком, задолженность и судебные расходы погашены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с добровольной оплатой в полном объеме задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив иск и оценив представленные доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № (далее – Соглашение, Кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 310 000 рублей, по ставке 15,9% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами, а заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 310 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 платежи в погашение кредита вносил регулярно по день смерти, и после, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 250 839,78 руб. в т.ч.:

- 214 462,43 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 36 377,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора; доказательств, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиком не представлены.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Боханского нотариального округа Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №г. - наследником является ФИО2

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, состоящее из:

-право на ? доли автомобиля марки ВАЗ 21011, модификация (тип) транспортного средства легковой-седан, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №;

-право на ? доли автомобиля марки УАЗ 3303, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер не установлен, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № не установлен, цвет зеленый, регистрационный знак №;

-право на ? доли самоходной машины марки Т-16М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя № отсутствует, двигатель № отсутствует, заводской № машины (рамы) №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, регистрационный знак №;

-право на 9/10 долей земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>;

-право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ДО № в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

-право на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ, калибр 16;16, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту в размере принятого наследства.

Согласно выводам оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21011, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № составляет 13 000 руб.; автомобиля УАЗ 3303, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № составляет 92 000 руб.; самоходной машины Т-16М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № составляет 94 000 руб.; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ТОЗ-БМ, калибр 16;16, № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 3 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет 101 483,2 руб.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет 19 496,99 руб.

Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником, то у него возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,40 рублей.

На день рассмотрения дела исковые требования ответчиком исполнены добровольно в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению в размере 250 839,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 708,40 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда                                     Т.А. Урбаева