Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-108/2023 от 17.03.2023

Дело № 12-108/2023

Мировой судья Страумит Ю.Д.

(дело № 5-725/2020/материал № 15-26/23 – номера, присвоенные I инстанцией)

РЕШЕНИЕ

г.Пермь                             25 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОСФР по Пермскому краю Чирковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22 февраля 2023 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Завьялова Р.Б.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 13 августа 2020 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Дом Люкс» Завьялов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 01.09.2020.

20.02.2023 начальник отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОСФР по Пермскому краю Чиркова С.В. обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления от 13 августа 2020 года дело № в связи с истечением сроков давности его исполнения (ст. 31.9 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22 февраля 2023 года № 15-26/23 в удовлетворении ходатайства должностного лица административного органа отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо ОСФР по Пермскому краю обратилось в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой выражена просьба об отмене постановления мирового судьи от 22 февраля 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение.

Представитель ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя административного органа; Завьялов Р.Б. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении не обратился.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения судебного акта от 13 августа 2020 года дело № мировой судья сослался на платежное поручение от 28 августа 2020 года № об уплате Завьяловым Р.Б. суммы наложенного штрафа.

С указанными выводами согласиться не имею возможности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Таким образом, административное наказание в виде штрафа должно быть исполнено непосредственно тем лицом, которое привлечено к административной ответственности.

Это означает, что в платежном документе плательщиком должно быть указано именно привлеченное к ответственности лицо - в данном случае Завьялов Р.Б., а не юридическое лицо, руководителем которого он является. Следовательно, вывод о фактическом исполнении Завьяловым Р.Б. постановления мирового судьи от 13 августа 2020 года является ошибочным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22 февраля 2023 года № не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением данного дела об административном правонарушении на новое рассмотрение тому же мировому судье, при котором следует учесть указанное выше, проверить, было ли обращено к исполнению вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2020 года дело №, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 22 февраля 2023 года № об отказе в удовлетворении ходатайства начальника отдела взаимодействия со страхователями № 2 Управления персонифицированного учета ОСФР по Пермскому краю Чирковой С.В. о прекращении исполнения постановления от 13 августа 2020 года дело № в связи с истечением сроков давности его исполнения (ст. 31.9 КоАП РФ) отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья                                           Е.Г.Сирина