Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2022 от 28.11.2022

      84RS0001-01-2022-000845-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2022 года                                                                                                         г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С.,

подсудимого Ямкина М.П.,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141, ордер № 221 от 12.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2022, в отношении:

Ямкина Михаила Прокопьевича, <данные изъяты>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ямкин М.П. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба, совершенного при следующих обстоятельствах.

15.11.2021 Ямкин М.П., являющийся представителем коренного малочисленного народа Севера, проживающего на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имеющий разрешение на использование водных биологических ресурсов, в том числе, рыбы вида сиг общим весом не более 7,4 кг., на основании постановления администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края № 37 от 28.01.2021 «О предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, на 2021 год», прибыл на участок акватории реки Енисей Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, расположенный на расстоянии 20 километров вверх против течения реки от г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, и в 100 метрах от правого берега реки Енисей, имеющий географические координаты N 69,239827°, Е 85,969716°, где лично, по одной линии, на расстоянии от 1 до 2 метров друг от друга, установил под лед три ставные рыболовные сети: длинной 25,6 метров, высотой стенки 1,6 метра, ячеей 45*45 миллиметров; длинной 25,6 метров, высотой стенки 1 метр, ячеей 45*45 миллиметров; длинной 40,15 метров, высотой стенки 1,2 метра, ячеей 45*45 миллиметров.

16.11.2021    до 10-00 часов, Ямкин М.П., с целью оказания ему помощи в извлечении сетей из подо льда реки Енисей, а также рыбы из сетей, обратился к ранее знакомому С.С.А., которого убедил в наличии у него разрешения на вылов водных биологических ресурсов, на что получил от последнего согласие. После этого, в указанные выше дату, время и месте, Ямкин М.П., совместно с С.С.А., используя принадлежащие Ямкину М.П. пешню и лопату, пробили лунки во льду и очистили их, после чего Ямкин М.П. поручил С.С.А. вытягивать сети из подо льда, а сам, расположившись у лунок, контролировал движение сетей, и при наличии в них рыбы, производил ее изъятие из сетей, не ограничиваясь предоставленной ему квотой добычи.

В период времени с 10-00 часов до 15 часов 05 минут 16.11.2021, у Ямкина М.П., осознающего, что он извлекает из естественной среды обитания количество рыбы вида сиг, которое явно превышает объем предоставленных ему квот добычи, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы вида сиг, ввиду чего он не прекратил свои действия, а продолжил извлечение рыбы из водной среды, при этом в свои преступные действия С.С.А. не посвятил.

Вследствие указанных действий, 16.11.2021, в период времени с 10-00 часов до 15 часов 05 минут, в нарушение п.п. 1, 8, 15.4.3, 15.4.5, 47, 47.1, 47.3, 49, 50, 51 действующих Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом министерства сельского хозяйства России от 30.10.2020 № 646, ст.ст. 2, 3, 10, 16, 25, 30, 31, 33.2, 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 8 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», ст. 7 Закона Красноярского края от 01.07.2003 № 7-1215 «Основы правовых гарантий коренных малочисленных народов Севера Красноярского края», ст. 5 Закона Красноярского края от 25.11.2010 № 11-5343 «О защите исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Красноярского края», ст. 1 Закона Красноярского края от 26.12.2006 № 21-5669 «О наделении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов отдельными государственными полномочиями в области использования объектов животного мира, в том числе, охотничьих ресурсов, а также водных биологических ресурсов», п. 5 постановления Правительства РФ от 05.05.2018 № 558 «Об утверждении Правил распределения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и внесении изменений в Правила подготовки и принятия решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование», п. 1 постановления Правительства Красноярского края от 07.12.2009 № 632-п «Об утверждении формы и порядка заполнения заявок на предоставление водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих на территории Красноярского края, срока и порядка их рассмотрения», Ямкин М.П., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при содействии С.С.А., извлек (выловил) из естественной среды обитания рыбу вида сиг в количестве 95 экземпляров, что превысило объем квот добычи рыбы вида сиг на 79 экземпляров. В этой связи, 79 экземпляров рыбы вида сиг, являющейся на основании ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» государственной собственностью, Ямкиным М.П. добыты (выловлены) незаконно, в отсутствие решения уполномоченного органа.

Права добычи излишне выловленных 79 экземпляров рыбы вида сиг Ямкин М.П. не имел, миновал контроль их добычи органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе специально установленный постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края от 28.01.2021              № 37 «О предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, на 2021 год», принятым в порядке делегированных полномочий органом исполнительной власти субъекта Российской                            Федерации (правительство Красноярского края).

Добытую рыбу Ямкин М.П. выложил на лёд реки Енисей, где хранил до момента ее изъятия сотрудниками Таймырского ЛО МВД России 16.11.2021, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут.

Незаконным выловом 79 экземпляров рыбы вида сиг, в силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 10 ФЗ № 166, с учетом положений постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», Российской Федерации причинен особо крупный ущерб в сумме 287 560 рублей, складывающийся из стоимости одного экземпляра рыбы вида сиг в размере 3 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ямкин М.П. и его защитник – адвокат              Ганцевич И.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Данную просьбу они мотивировали тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Выслушав доводы подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ямкина М.П, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, это преступление относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ямкин М.П. ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования и в зале суда признал полностью, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, 16.11.2021, то есть, до возбуждения уголовного дела, написал явку с повинной, при выполнении в ходе дознания требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, не возражал.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Ямкиным М.П., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в полном объеме были исследованы в ходе судебного следствия.

Обсуждая личность подсудимого Ямкина М.П., суд отмечает, что в содеянном он раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину свою признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил впервые преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным освободить подсудимого                  Ямкина М.П. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, так как после совершения преступления средней тяжести он способствовал его раскрытию и расследованию, своими действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

Далее, как следует из материалов уголовного дела, 23.09.2022 представителем потерпевшей стороны представлено исковое заявление о взыскании с Ямкина М.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 287 560 рублей, однако, 15.12.2022, то есть, до удаления суда в совещательную комнату, гражданский истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком Ямкиным М.П. причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В этой связи, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Мера процессуального принуждения Ямкину М.П. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Согласно требованиям ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве, с подсудимого Ямкина М.П. взысканию не подлежат, поскольку, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в протоколе от 23.09.2022 (т. 2 л.д. 83-87), Ямкин М.П. указал, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, в связи с несогласием прокурора, то есть, по независящим от Ямкина М.П. обстоятельствам, настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренном Главой 33 УПК РФ.

Вещественные доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат частично хранению при уголовном деле, частично оставлению по принадлежности Ямкину М.П., частично уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░. 3 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░. 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ «░░░░░» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░