Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2022 ~ М-669/2022 от 24.06.2022

Дело №2-563/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001784-94)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Р.А. к Кругловой (В.) В.В. и Воробьевой Е.А. о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев Р.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что стороны являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). В настоящее время в данном помещении никто не проживает, истец ежемесячно оплачивает коммунальные платежи и текущие расходы полностью, ответчики в оплате коммунальных услуг не участвуют. Таким образом, за период с марта 2019 года по февраль 2022 года соразмерно доли в праве общей долевой собственности Воробьева Е.А. (собственник (Данные изъяты) доли квартиры) за указанный период должна была заплатить 51 140 руб. 40 коп., а Круглова (В.) В.В. (собственник 1/6 доли квартиры) – 12 787 руб. 10 коп.

На основании изложенного, просил взыскать с Кругловой (В.) В.В.. в свою пользу денежные средства в размере 12 785 руб. 10 коп. – оплата коммунальных услуг, 553 руб. 68 коп. – госпошлина соразмерно доли в праве, 646 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Воробьевой Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 51 140 руб. 40 коп. – оплата коммунальных услуг, 1 661 руб. 02 коп. – госпошлина соразмерно доли в праве, 2 585 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До судебного заседания в адрес суда от истца Воробьева Р.А. и от ответчиков Воробьевой Е.А. и Кругловой (В.) В.В.. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение на предложенных ими условиях в их отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленных документов, по чеку-ордеру от 31.03.2022 Воробьевым Р.А. была оплачена государственная пошлина в общем размере 2 475 руб. 00 коп.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевым Р.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты) (Номер)), с одной стороны, и Воробьевой Е.А. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) и Кругловой (Данные изъяты) ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)), с другой стороны, по условиям которого:

1. Воробьев Р.А. в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Воробьевой Е.А. и Кругловой (В.) В.В. о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес)91.

2. Воробьева Е.А. в день заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Воробьеву Р.А. в счет возмещения понесенных последним расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес), рассчитанных с марта 2019 года по февраль 2022 года, в общем размере 51 140 руб. 40 коп.

3. Круглова (В.) В.В. в срок до 15 августа 2022 года обязуется выплатить Воробьеву Р.А. в счет возмещения понесенных последним расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес), рассчитанных с марта 2019 года по февраль 2022 года, в общем размере 12 785 руб. 10 коп.

4. В отношении всех понесенных по делу судебных расходов стороны по настоящему делу взаимных претензий друг к другу не имеют.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Воробьева Р.А. к Кругловой (В.) В.В. и Воробьевой Е.А. о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, прекратить.

Возвратить Воробьеву Р.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 31.03.2022, в сумме 2 475 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков