Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2023 ~ М-2162/2023 от 03.07.2023

    Дело № 2-2781/2023    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17августа 2023 года                                                                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амега» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амега» (далее – ООО «Амега») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1376118,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15080,59 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амега»и ИП ФИО1 заключен договор поставки изделий из ПВХ, комплектующих частей и материалов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амега» поставил товар на общую сумму 29 661 142,63 руб. Кроме того, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 38980 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ было поставлено товара на сумму 29 700 402,63 руб. Однако при оплате поставленного товара ответчик допускал регулярную просрочку оплаты, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В соответствии с условиями договора за каждый день просрочки платежа установлена неустойка в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара. За 2021, 2022 годы начислена неустойка в размере 1 376 118,56 руб. (1 066 810,03 руб. за 2021 г., 309 308,53 руб. за 2022 г.). Согласно выписке с сайта ИФНС ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату неустойки, которая оставлена без ответа. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика приведенную сумму неустойки и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Амега» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, Пермский муниципальный округ, д. Кондратово, <адрес>1. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, статей 117 и 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик, поскольку оно заблаговременно поступило в отделение связи по месту жительства ответчика для вручения.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Амега» (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок металлопластиковые и/ил алюминиевые конструкции, а также металлоконструкции, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.

В силу п. 3.2 данного договора покупатель оплачивает стоимость товара поставщику не позднее следующего дня после получения им товара и подписания сторонами соответствующего передаточного акта.

Как указано в п. 5.4 договора за каждый день просрочки сверх срока, установленного п. 3.2, с покупателя взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости поставленного поставщиком товара (л.д. 6-8).

Как следует из реестра УПД, представленного истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилась поставка товаров ИП ФИО1 (л.д. 9-30).

Согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в разные периоды времени производилась оплата по договору поставки ПВХ конструкций (л.д.31-85).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате неустойки, которая получена ответчиком и оставлена без ответа (л.д.134-135,136).

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 утратила статус ИПДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между ООО «Амега» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара, по условиям которого ООО «Амега» передавала обусловленный договором товар за плату. В период действия договора истец добросовестно исполнял свои обязательства по договору, однако стороной ответчика (контрагентом) неоднократно была допущена просрочка оплаты товара, срок произведения которой обусловлен договором. Такой вывод сделан судом при сопоставлении дат поставок, зафиксированных в универсальных передаточных документах, и дат произведения оплат (платежные поручения). Факт нарушения оплаты контрагентом предоставляет истцу право требования неустойки, обусловленной договором (0,1 % в день). Утрата ответчиком статуса ИП не освобождает его от исполнения принятых на себя договорных обязательств, что следует из системного толкования ст. 23, 24, 309, 310 ГК РФ.

В настоящем иске истец указывает по состоянию на 31.03.2022 был поставлен товар на общую сумму 29 700 402,63 руб.

Суд находит, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом учитывается следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, поскольку в период с 01.04.2022 по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, не подлежит, суд приходит к выводу о том, чтонеустойка за неисполнение ответчиком обязательств по договору подлежит начислению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (л.д. 86-129). Сумма неустойки за данный период составляет 1 066 810,03 руб.

Проверяя расчет задолженности за 2022 год, суд находит его неверным в части начисления неустойки за 01.04.2022 по указанным выше основаниям.

Таким образом, расчет неустойки за 2022 год выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула		Неустойка
	с	по	дней
3 804 485,15	01.01.2022	10.01.2022	10	3 804 485,15 ? 10 ? 0.1%		38 044,85 р.
-700 000,00	10.01.2022	Оплата задолженности
3 104 485,15	11.01.2022	16.03.2022	65	3 104 485,15 ? 65 ? 0.1%	201 791,53 р.
-1 004 741,33	16.03.2022	Оплата задолженности
2 099 743,82	17.03.2022	18.03.2022	2	2 099 743,82 ? 2 ? 0.1%	4 199,49 р.
-2 000 000,00	18.03.2022	Оплата задолженности
99 743,82	19.03.2022	31.03.2022	13	99 743,82 ? 13 ? 0.1%	1 296,67 р.
Итого:	245 332,54 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 111,82	08.01.2022	31.03.2022	83	15 111,82 ? 83 ? 0.1%	1 254,28 р.
Итого:	1 254,28 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
102 728,59	11.01.2022	31.03.2022	80	102 728,59 ? 80 ? 0.1%	8 218,29 р.
Итого:	8 218,29 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
1 355,18	13.01.2022	31.03.2022	78	1 355,18 ? 78 ? 0.1%	105,70 р.
Итого:	105,70 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
28 515,96	14.01.2022	31.03.2022	77	28 515,96 ? 77 ? 0.1%	2 195,73 р.
Итого:	2 195,73 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
129 211,68	16.01.2022	31.03.2022	75	129 211,68 ? 75 ? 0.1%	9 690,88 р.
Итого:	9 690,88 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
81 560,96	18.01.2022	31.03.2022	73	81 560,96 ? 73 ? 0.1%	5 953,95 р.
Итого:	5 953,95 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
23 564,72	19.01.2022	31.03.2022	72	23 564,72 ? 72 ? 0.1%	1 696,66 р.
Итого:	1 696,66 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
43 284,61	20.01.2022	31.03.2022	71	43 284,61 ? 71 ? 0.1%	3 073,21 р.
Итого:	3 073,21 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
33 811,85	21.01.2022	31.03.2022	70	33 811,85 ? 70 ? 0.1%	2 366,83 р.
Итого:	2 366,83 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 079,70	22.01.2022	31.03.2022	69	15 079,70 ? 69 ? 0.1%	1 040,50 р.
Итого:	1 040,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
37 843,55	23.01.2022	31.03.2022	68	37 843,55 ? 68 ? 0.1%	2 573,36 р.
Итого:	2 573,36 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
29 842,25	24.01.2022	31.03.2022	67	29 842,25 ? 67 ? 0.1%	1 999,43 р.
Итого:	1 999,43 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
80 527,44	25.01.2022	31.03.2022	66	80 527,44 ? 66 ? 0.1%	5 314,81 р.
Итого:	5 314,81 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
20 290,26	26.01.2022	31.03.2022	65	20 290,26 ? 65 ? 0.1%	1 318,87 р.
Итого:	1 318,87 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
47 014,19	27.01.2022	31.03.2022	64	47 014,19 ? 64 ? 0.1%	3 008,91 р.
Итого:	3 008,91 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
174 374,05	28.01.2022	31.03.2022	63	174 374,05 ? 63 ? 0.1%	10 985,57 р.
Итого:	10 985,57 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
5 340,00	29.01.2022	31.03.2022	62	5 340,00 ? 62 ? 0.1%	331,08 р.
Итого:	331,08 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
30 799,37	31.01.2022	31.03.2022	60	30 799,37 ? 60 ? 0.1%	1 847,96 р.
Итого:	1 847,96 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 308 308,56 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 2022 год в размере 308 308,56 руб., а всего 1375118,59 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 15068,53 руб. ((1375118,59*100)/1376118,56=99,92%; 15080,59 *99,92%=15068,53 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Амега» удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амега» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 118 (один миллион триста семьдесят пять тысяч сто восемнадцать) руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15068 (пятнадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 53 коп.

    В остальной части требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         /подпись/                К.А. Ежова

    Справка

    Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    /подпись/            К.А. Ежова

    Копия верна.

    Судья –

    подлинник подшит

    в гражданском деле №

    Пермского районного суда <адрес>

    УИД 59RS0№-29