Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7014/2022 ~ М-4577/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-7014/2022

УИД 24RS0056-01-2022-006590-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Басирову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к Басирову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Басировым Ю.Б. был заключен кредитный договор № номер от дата года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 47 000 руб. на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № номер, открытый должником в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету должника. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Должником нарушен порядок и сроки погашения месячных платежей. Задолженность по состоянию на 24.08.2022 года составляет 57 231,09 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 231,09 руб., в том числе: сумма кредита в размере 25 695,08 руб., сумма процентов за период с 10.05.2019 года по 28.08.2022 года в размере 15 321,83 руб., сумма штрафных процентов по договору в размере 13 885,40 руб. (за период с 27.02.2018 года по 16.07.2018 года в размере 1 876,74 руб., за период с 10.05.2019 года по 24.08.2022 года в размере 12 008,66 руб.), задолженность по оплате услуги Комфорт плюс в размере 1 328,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 руб.

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Басиров Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Басирова Ю.Б. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, дата года между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ответчиком Басировым Ю.Б. был заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 47 000 руб. на потребительские цели.

Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № номер, открытый Басировым Ю.Б. в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

16.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Басирова Ю.Б. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 29.04.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.08.2022 года составляет 56 231,09 руб., в том числе: сумма кредита в размере 25 695,08 руб., сумма процентов за период с 10.05.2019 года по 28.08.2022 года в размере 15 321,83 руб., сумма штрафных процентов по договору в размере 13 885,40 руб. (за период с 27.02.2018 года по 16.07.2018 года в размере 1 876,74 руб., за период с 10.05.2019 года по 24.08.2022 года в размере 12 008,66 руб.), задолженность по оплате услуги Комфорт плюс в размере 1 328,78 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56 231,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 806,34 руб. Также, с ответчика Басирова Ю.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 80,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Басирову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Басирова Ю.Б. (идентификатор) в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору № номер от 12.07.2021 года по состоянию на 24.08.2022 года в размере 56 231,09 руб., в том числе: сумма кредита в размере 25 695,08 руб., сумма процентов за период с 10.05.2019 года по 28.08.2022 года в размере 15 321,83 руб., сумма штрафных процентов по договору в размере 13 885,40 руб. (за период с 27.02.2018 года по 16.07.2018 года в размере 1 876,74 руб., за период с 10.05.2019 года по 24.08.2022 года в размере 12 008,66 руб.), задолженность по оплате услуги Комфорт плюс в размере 1 328,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806,34 руб., всего 58 037,43 руб.

Взыскать с Басирова Ю.Б. (идентификатор) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 80,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева