Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2022 (2-4016/2021;) ~ М-3825/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-510/2022                  24RS0040-01-2021-006454-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск                                     28 января 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щунц Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Щунц Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2020 в размере 500 148,71 руб. руб., их которых: 410 651,06 руб. – основной долг, 53 890,85 руб. – начисленные проценты, 345 руб. – начисленные комиссии и платы, 35 261,80 руб. – неустойка за пропуски платежей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 201,49 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено следующее:

При подаче искового заявления истец указал, что ответчик Беневская Н.Д. проживает по адресу: <адрес>

Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Норильску не располагает информацией в отношении гражданки Шунц Е.Г., что следует из ответа №№ от 15.12.2021.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд (30.11.2021) ответчик Шунц Е.Г. проживал по адресу: <адрес>., то есть по территориальной подсудности Омутнинского районного суда Кировской области, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края.

Как следует из материалов дела, стороны не устанавливали договорную подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-510/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щунц Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области, (612740, Кировская область, г. Омутнинск, ул. Коковихина, д. 40).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук