Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-48/2024 от 17.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    18 июня 2024 г.                                                                                         г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита И.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Деревянченко М.А., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть 90935 лейтенанта юстиции (ФИО)4, представителя командира войсковой части (номер) – (изъято) (ФИО)5 и лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности (ФИО)1, рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

(ФИО)1, родившегося (дата), в (адрес) (адрес) (адрес), со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с (дата) г., проживающего по адресу: (адрес), в/ч 80365,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

    установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке и представленным судье для рассмотрения материалам, (дата) (ФИО)1, при исполнении обязанностей военной службы, на территории войсковой части (номер), в нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», имел при себе и использовал электронное изделие, - смартфон Samsung A50 (далее – Самсунг А50), который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять (предоставлять) аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 вышеназванного Федерального закона.

При судебном рассмотрении материалов (ФИО)1 высказал согласие с обстоятельствами дела, признал себя виновным в совершении вмененного проступка и пояснил, что при исполнении обязанностей военной службы использовал смартфон Самсунг А50 в личных целях.

Кроме объяснения (ФИО)1, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного в войсковой части разбирательства.

Представитель командира воинской части просил суд применить к (ФИО)1 за совершенный тем дисциплинарный проступок самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство командира воинской части о применении к (ФИО)1 за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов усматривается, что (ФИО)1 здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

Согласно требованиям п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных под. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих» отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что (ФИО)1 совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение военнослужащим запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 ФЗ «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы.

При назначении (ФИО)1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Помимо этого, необходимо принять во внимание, что (ФИО)1 в целом удовлетворительно характеризуется командованием по военной службе.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность (ФИО)1, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение военного прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

признать (ФИО)1 виновным в нарушении запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              И.В. Калита