Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2022 ~ М-1844/2022 от 11.03.2022

    Дело № 2-3896/2022

    З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                      04 мая 2022 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

         при секретаре Лазаревой Т.Ю.,

         с участием истца Нагибиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибиной М.А. к Садовщикову Е.С. о взыскании денежных средств,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Истец Нагибина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Садовщикову Е.С. о взыскании денежных средств, уплаченные по договору в размере 56 900 руб., штрафные санкции в размере 8 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор оказания услуг по фотосъемке для оформления выпускных альбомов выпускников школы, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плановая фотосъемка запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты истец оплатила 13 700 руб., в день фотосъемки передана 45 100 руб. При фотосъемке услуги постановочной фотосъемки не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик скинул ссылку на файлообменник в сети Интернет, при этом фотографии не были обработаны, не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен список детей для альбомов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ответчику указано на плохое качество фотографий. На обращение истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. В дальнейшем ответчик стал уклонятся от исполнения договора.

    Истец Нагибина М.А. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагибиной М.А. (далее Заказчик) и Садовщиковым Е.С. (далее Исполнитель) был заключен договор по фотосъемке для оформления выпускных альбомов выпускников школы, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плановая фотосъемка запланирована на ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) (л.д. 9-10), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны.

    В качестве предоплаты истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб. (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 100 руб. (л.д. 11).

    Из искового заявления следует, пояснений истца в судебном заседании что при фотосъемке услуги постановочной фотосъемки не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик скинул ссылку на файлообменник в сети Интернет, при этом фотографии не были обработаны, не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен список детей для альбомов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ответчику указано на плохое качество фотографий. На обращение истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. В дальнейшем

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В настоящем случае между сторонами заключен договор бытового подряда.

    Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оснований не доверять, представленным истцом доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 56 900 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 6 договора если по вине Исполнителя просрочено исполнение услуг по Договору, Заказчик вправе требовать уплаты штрафных санкций из расчета 0,5% от общей стоимости Договора за каждый день просрочки, но не более 15% общей стоимости Договора.

    Судом установлено, что Исполнитель нарушил сроки исполнения услуг, оснований для освобождения от выплаты штрафных санкций в размере 8 220 руб. в размере 15% общей стоимости Договора не имеется, указанный размер штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 151 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

    Иск Нагибиной М.А. удовлетворить.

    Взыскать с Садовщикова Е.С. в пользу Нагибиной М.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 56 900 руб. 00 коп., штрафные санкции в размере 8 220 руб. 00 коп., расход по оплате государственной пошлины в размере 2 151 руб. 00 коп., всего в сумме 67 271 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

    Ответчик Садовщиков Е.С. вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком Садовщиковым Е.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 13 мая 2022 года.

         Судья                                                                       Д.Г. Кабанцев