Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2022 от 30.09.2022

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск                          01 ноября 2022 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Махачкеева С.А.,

подсудимого Ваганова Е.А.,

защитника – адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ваганова Евгения Александровича, (иные данные) судимого:

- 14.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей,

- 24.06.2021 Мировым судьей судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры    по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 33 000 рублей, штраф оплачен 18.02.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

    Ваганов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2022 года около 00 часов 00 минут Ваганов Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес) будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПВН действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из спальни, вышеуказанной квартиры, совершил хищение мобильного телефона марки «(иные данные) модели galaxy (иные данные), IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 10500 рублей, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кухни, вышеуказанной квартиры, совершил хищение телевизора марки «(иные данные) модели (иные данные), серийный номер № стоимостью 4800 рублей, принадлежащих ПВН

После чего, с похищенными имуществом Ваганов Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ПВН значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Вагагновым Е.А., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

    Потерпевший ПВН извещен надлежащем образом, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть уголовно дело в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения дела, ущерб возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда, не строгое, ущерб от преступления для него являлся значительным, так как он пенсионер, размер пенсии около 22000 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении Ваганова Е.А., с применением особого порядка вынесения судебного решения.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Ваганова Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту Ваганов Е.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ваганову Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваганову Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как обвинением не представлено достаточных доказательств, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Ваганову Е.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей, так как оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, так как имеются смягчающие обстоятельства.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное, суд не находит, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

    Так же не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания Ваганову Е.А., суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ваганова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Ваганова Е.А. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

    Меру пресечения Ваганову Е.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «(иные данные)» модели (иные данные) телевизор марки «(иные данные) модели № переданные под сохранную расписку собственнику ПВН - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                  А.В. Чукомин