Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 (2-5948/2023;) ~ М-4917/2023 от 20.11.2023

г. <адрес>

(№) М-4917/2023

УИД 05RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО2 о:

- взыскании с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды участка № от ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 13 258,25 (тринадцать тысяч двести пятьдесят ) руб., в том числе: основная задолженность в Федеральный бюджет образовавшаяся в период с 01.04.2019г. по 23.06.2023г. в размере 7 673,18 руб. кбк 05№, пеня ФБ - 5 585,07 руб. кбк 053 1 16 07030 02 0000 140 по следующим реквизитам: р/с 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 018209001, ОКТМО 82701000;

- расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ФИО2;

- возложении на ФИО2 освободить лесной участок площадью 0,08 га, расположенный на территории РД, <адрес>, Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал квартал 38, выдел № и передать его Комитету по передаточному акту.

В обоснование своих требований указал следующее.

Между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,08 га, расположенный на территории РД, <адрес>, Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал 38, выдел № кадастровый №.

Согласно п. 4, п. 6 Договора арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности; арендная плата настоящему Договору в Федеральный бюджет составляет 977 руб в год.

В адрес ФИО2 была направлена претензия за №-ВА- 06-668/23/218 от 03.04.2023г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 12 327,52 руб в том числе: в Федеральный бюджет-7334,80 руб., пеня ФБ - 4992,72 руб.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Комитетом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 23.06.2023г. составляет 13 258,25 руб., в том числе: основная задолженность в федеральный бюджет, образовавшаяся в период с 01.07.2017г. по 23.06.2023г. в размере 7 673,18 руб., пеня ФБ -5 585,07 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Пунктом 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 4 названной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ. Арендные отношения подчиняются правилам встречного исполнения обязательства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,08 га, расположенный на территории РД, <адрес>, Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал 38, выдел № кадастровый №.

Согласно п. 4 Договора арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с п. 6 Договора арендная плата настоящему Договору в Федеральный бюджет составляет 977 рублей в год.

Судом также установлено и следует из материалов дела, в адрес ФИО2 была направлена претензия за №-ВА- 06-668/23/218 от 03.04.2023г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 12 327,52 руб, в том числе: в Федеральный бюджет-7334,80 руб., пеня ФБ - 4992,72 руб.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Комитетом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Также судом установлено и следует из материалов дела, задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 23.06.2023г. составляет 13 258,25 руб., в том числе: основная задолженность в федеральный бюджет, образовавшаяся в период с 01.07.2017г. по 23.06.2023г. в размере 7 673,18 руб., пеня ФБ -5 585,07 руб.

Таким образом, разрешая спор, проведя анализ собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательства об ином, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, предоставленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды участка № от ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 13 258,25 (тринадцать тысяч двести пятьдесят ) рублей 25 копеек, в том числе: основная задолженность в Федеральный бюджет образовавшаяся в период с 01.04.2019г. по 23.06.2023г. в размере 7 673,18 руб. кбк 05№, пеня ФБ - 5 585,07 руб. кбк 053 1 16 07030 02 0000 140 по следующим реквизитам: р/с 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД), ИНН 0561058687, КПП 057101001, БИК 018209001, ОКТМО 82701000.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ФИО2.

Возложить на ФИО2 освободить лесной участок площадью 0,08 га, расположенный на территории РД, <адрес>, Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал квартал 38, выдел № и передать его Комитету по передаточному акту.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов