Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-38/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1-3/2018                   копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово          23 января 2018 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Спиркиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого Паршина В.М., его защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 172 от 28.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршина В. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> судимого:

- приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 10.01.2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Сысерстского районного суда Свердловской области от 19.06.2002 года по ч. 4 ст. 150, п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161 окончательно к 16 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского горсуда Свердловской области от 29.12.2005 срок наказания снижен до 15 лет лишения свободы. Постановлением Серовского горсуда Свердловской области от 29.12.2014 года срок наказания снижен до 14 лет 11 месяцев колонии строгого режима. Освобожден 20.01.2017 года по отбытию наказания;

- приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 30.08.2017 года по части 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

Паршин В.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 года около 04 часов 15 минут Паршин В.М., в состоянии алкогольного опьянения находился в доме Потерпевший №3, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Старые Турдаки, ул. Подлесная, д. 40, где в комнате обнаружил стоящий на тумбочке телевизор «ERISSON 32LEK50T2», стоимостью 8100 рублей, который с целью хищения, завернул в простыню, не представляющую материальной ценности и вынес на улицу, положив в багажник автомобиля, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 8100 рублей.

Кроме того, 02.08.2017 года около 15 часов 30 минут, Паршин В.М., находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, желая помешать законным действиям участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции №13 (по обслуживанию Кочкуровского района) ММО МВД России «Лямбирский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленным на пресечение и документирование совершаемого им административного правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1 И Потерпевший №2 являются сотрудниками органа внутренних дел, то есть должностными лицами правоохранительного органа и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица, без вреда здоровью. Увидев, что Паршин В.М. ударил Потерпевший №1, Потерпевший №2 подбежал к ним и попытался удержать Паршина В.М. руками. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Паршин В.М. схватил Потерпевший №2 рукой за кисть правой руки и резко вывернул ее, причинив Потерпевший №2 физическую боль. Своими действиями Паршин В.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадину лица без вреда здоровью, а Потерпевший №2 физическую боль. После этого его преступные действия были пресечены Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Паршиным В.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Паршин В.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Казаков А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый Паршин В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, законный представитель потерпевшего Потерпевший №3 в представленных заявлениях выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенном подсудимым, а обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, постановляет обвинительный приговор, назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Паршиным В.М. суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что Паршин В.М. в тайне от других похитил не принадлежащее ему имущество, которым получил возможность распорядиться по своему усмотрению, стоимость которого составляет значительный, с учетом материального положения, для потерпевшего ущерб.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 статьи 318 УК РФ суд исходит из того, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются участковыми уполномоченными сотрудниками полиции, назначенными на должность в установленном порядке. Наделены властными полномочиями и в момент совершения в отношении них преступления находились при исполнении служебных обязанностей.

Паршин В.М. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д.184,185, 187,188).

На основании исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости.

Признание Паршиным В.М. вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, пожилой возраст его матери, наличие инвалидности у брата, с которыми он проживает (т.2. л.д.192), в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Паршину В.М. является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по факту кражи у Потерпевший №3, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку очевидно, что употребление алкоголя и состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Паршин В.М. совершил два преступления, каждое из которых в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Паршину В.М., суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д.191,192), обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому, в целях достижения социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку не находит оснований для назначения более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы и считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Паршину В.М. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшим, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Паршина В. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Паршину В. М. наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

- по части 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Паршину В. М. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 30.08.2017 года и окончательно назначить Паршину В.М. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 23.01.2018 года.

В окончательное наказание зачесть срок содержания Паршина В.М. под стражей с 07.08.2017 года, а также наказание, отбытое по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 30.08.2017 года.

Меру пресечения Паршину В.М. оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «ERISSON 32LEK50T2» с документами – оставить у потерпевшего Потерпевший №3, рубашку – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      /подпись/             М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья                                        М.Б. Вершинин