Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2019 от 15.04.2019

    Дело № 11- 48\19      

                                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       28 мая    2019 г.                                                                                         г. Новосибирск

                 Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

                при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

                с участием    ответчика по делу Соловьёва И.Д., его представителя Мелентьевой Н.Ю., действующей на основании устного    ходатайства,

               рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ТСН «Ясная поляна» на определение мирового судьи третьего судебного участка Советского     судебного района г. Новосибирска от 15 марта 2019 г.     о приостановлении производства по гражданскому делу,

        УСТАНОВИЛ:

            Истец по делу ТСН «Ясная Поляна» обратился с частной жалобой на определение    мирового судьи третьего судебного участка Советского    судебного района г. Новосибирска от 15 марта    2019 г., которым приостановлено производство    по гражданскому делу по иску ТСН «Ясная Поляна»     к Соловьёву И.Д. о взыскании задолженности по расходам на содержание и управление    общим имуществом.

             Автор жалобы указал, что    ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства    по гражданскому делу, в то время как    представитель    истца    возражала    против удовлетворения ходатайства,    сославшись на недостаточность    фактов, подтверждающих    удовлетворение    иска Первомайским районным судом и    отсутствие доказательств,    подтверждающих взаимоисключающие требования сторон по делу.

            Не согласен с выводом мирового судьи о том, что гражданское дело по иску ТСН «Ясная Поляна» невозможно рассмотреть    до разрешения    дела по иску Соловьёва И.Д. к ТСН «Ясная Поляна». На момент вынесения судом    обжалуемого определения ТСН «Ясная Поляна»    подано исковое заявление к Соловьёву И.Д, (октябрь 2018 г.) мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска,    однако ответчик Соловьёв И.Д. подал    жалобу на определение    суда о передаче дела по подсудности в Советский район, потом отказался от своих требований, затем заявляет ходатайство о приостановлении производства по указанному делу. Перечисленные обстоятельства    свидетельствуют о наличии оснований утверждать, что ответчик    злоупотребляет    процессуальными правами для затягивания    производства по делу, что    недопустимо.

             Кроме того, указывает, что в обжалуемом определении не определён срок приостановления производства по делу, установленный ст. 217 ГПК РФ,    что также является нарушением прав истца.

             Просит отменить обжалуемое определение      мирового судьи    от 15 марта     2019 г.,    отказать в удовлетворении    ходатайства ответчика    Соловьёва И.Д. о приостановлении производства по делу.

            Автор жалобы – истец по делу в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы не явился, извещался о месте и времени его проведения.

            Ответчик Соловьёв И.Д. и его представитель Мелентьева Н.Ю., действующая на основании устного ходатайства, полагали, что    нет основания для отмены определения мирового судьи. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на частную жалобу № Полагают, что    представитель    истца неправильно изложила    обстоятельства дела. Вопрос о приостановлении    производства по делу    был поставлен судом не по    ходатайству ответчика,    а после пояснений сторон,    в частности о том, что    в производстве Первомайского    районного суда г. Новосибирска    находится гражданское дело     № по иску    Кузнецовой Ю.В., Рыженковой Т.В., Соловьёва И.Д., Мелентьевой Н.Ю. к ТСН «Ясная поляна» о признании недействительным    решения    общего    учредительного собрания ТСН «Ясная Поляна»    от 29.03.2017,    признании недействительным решения    общего собрания    членов ТСН «Ясная поляна» от 30.04.2017, ликвидации ТСН «Ясная Поляна». На вопрос суда о мнении сторон о приостановлении производства по делу, обе стороны    выразили мнение, что    производство по делу    необходимо приостановить, что подтверждается протоколом судебного     заседания. Замечаний на протокол    судебного заседания истец не подавал.

            Довод истца о том, что     ответчик злоупотребляет процессуальными правами, не соответствует действительности.

            Просит оставить     обжалуемое    определение мирового судьи без изменения.

            Судом установлено следующее.

            Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,    рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

             Из материалов дела следует, что истец ТСН «Ясная Поляна» обратился в суд с иском к Соловьёву    И.Д. о взыскании задолженности по расходам на содержание и управление    общим имуществом, согласно    Уставу ТСН «Ясная Поляна».

             Соловьёв И.Д., Кузнецова Ю.В., Рыженкова Т.В., Мелентьева Н.Ю. обратились в Первомайский районный суд г. Новосибирска с иском к ТСН «Ясная Поляна» о признании недействительным решения общего учредительного собрания ТСН «Ясная поляна»    от 29 марта 2017 г.,    признании недействительным    решения общего собрания членов    ТСН «Ясная поляна»    от 30 апреля 2017 г., ликвидации ТСН «Ясная поляна».

            Определением судьи Первомайского     районного суда г. Новосибирска от 28 января    2019 г.    исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г. Новосибирска, возбуждено гражданское    дело в суде.

            Таким образом, рассмотрение заявленных в мировом суде исковых требования    связано    с решением    общих    собраний о создании ТСН «Ясная Поляна» и    об утверждении взносов, законность которых оспаривается в Первомайском районном суде г Новосибирска.

            Учитывая изложенное,    у мирового судьи имелись основания для приостановления    производства по    гражданскому делу. Доводы, изложенные в жалобе о затягивании процесса, правового значения не имеют, поскольку принятое по делу судебное решение    должно быть законным и обоснованным.

           Вместе с тем обжалуемое определение мирового судьи следует дополнить указанием на срок приостановления    производства по гражданскому делу - до вступления в законную силу постановления по гражданскому делу    по иску Кузнецовой Ю.В., Рыженковой Т.В., Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю.    к ТСН «Ясная поляна» о признании недействительными решений общего собрания, рассматриваемого Первомайским районным судом г. Новосибирска, поскольку сроки приостановления производства по делу    установлены    ст. 217 ГПК РФ.

           Однако данное дополнение не влияет на вывод о законности постановленного    мировым судьёй обжалуемого    определения от 15 марта 2019 г.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового    судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 15 марта    2019 г.     оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

            Дополнить обжалуемое    определение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 15 марта    2019 г.      указанием на срок приостановления    производства по гражданскому делу - до вступления в законную силу постановления по гражданскому делу    по иску Кузнецовой Ю.В., Рыженковой Т.В., Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю.    к ТСН «Ясная поляна» о признании недействительными решений общего собрания, рассматриваемого Первомайским районным судом г. Новосибирска.

                                        Судья                 <данные изъяты>                    Цепелёва О.В.

           Мотивированное    определение      изготовлено 31 мая 2019 г.